9 / 106
ΣΥΝ
ή
ΓΟΡΟΣ
9
Αποφάσεις Αρείου Πάγου (Πολιτικές)
ζονταν τα προσωπικά του δεδομένα, η οποία
και θα τον καλούσε προς ενημέρωση και δι-
ευθέτηση της οφειλής του. Η μειοψηφία επι-
σημαίνει ότι δεν υπήρξε ενημέρωση του υπο-
κειμένου των προσωπικών δεδομένων για τη
συγκεκριμένη αυτή εταιρία ως αποδέκτη των
προσωπικών του δεδομένων, η οποία δεν
υπάγεται σε κάποια από τις κατηγορίες απο-
δεκτών των δεδομένων που αναφέρονταν
στην αίτηση δανειοδότησης που συμπλήρω-
σε και υπέγραψε ο δανειολήπτης κατά την κα-
τάρτιση της οικείας συμβάσεως. Κατά συνέ-
πεια, σύμφωνα με την άποψη της μειοψηφίας,
η επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων
από την εν λόγω εταιρία, εφόσον δεν προηγή-
θηκε ενημέρωση του δανειολήπτη σχετικά με
αυτήν, ήταν παράνομη.
Τεκμήριο αθωότητας - Μη
δέσμευση πολιτικού δικαστηρίου
από αθωωτική απόφαση ποινικού
δικαστηρίου
ΑΠ Ολ 4/2020
Το πολιτικό δικαστήριο, όταν αποφασίζει
περί του αν τελέσθηκε το αστικό και συγ-
χρόνως ποινικό αδίκημα, δεν δεσμεύε-
ται από την τυχόν προηγηθείσα σχετική
απόφαση ποινικού δικαστηρίου, αθωω-
τική ή καταδικαστική. Επιβάλλεται όμως
να λάβει σοβαρά υπόψη ως ισχυρό τεκμή-
ριο την ποινική κρίση και μπορεί να αφί-
σταται από αυτήν με απόλυτα αιτιολογη-
μένη απόφαση. Σε περίπτωση αθωωτικής
αποφάσεως, το τεκμήριο αθωότητας δεν
συνεπάγεται αποδεικτική δέσμευση του
πολιτικού δικαστηρίου που οδηγεί υπο-
χρεωτικά σε αποδεικτικό πόρισμα σύμ-
φωνο με την αθωωτική ποινική απόφαση
και κατ’ ανάγκη σε αποκλεισμό της αστι-
κής αδικοπρακτικής ευθύνης του αθωω-
θέντος και, συνακόλουθα, σε ουσιαστική
απόρριψη της αποζημιωτικής αγωγής. Το
τεκμήριο αθωότητας, όμως, σημαίνει ότι
το πολιτικό δικαστήριο, όταν αποφασίζει
περί του αν τελέστηκε το αστικό και συγ-
χρόνως ποινικό αδίκημα, δεν μπορεί να
αδιαφορήσει για την αθώωση του κατη-
γορουμένου, ούτε επιτρέπεται να χρησι-
μοποιήσει την αθωωτική απόφαση για να
αντλήσει από αυτήν επιχειρήματα για την
ενοχή του (κατηγορουμένου). Το πολιτι-
κό δικαστήριο πρέπει να παραμείνει εντός
των ορίων της πολιτικής δίκης, αποφεύγο-
ντας χαρακτηρισμούς και κρίσεις που σχε-
τίζονται με το ποινικό αδίκημα, εφόσον δεν
άπτονται του αντικειμένου της συναφούς
πολιτικής δίκης.
Απορρίπτει τον αναιρετικό λόγο ο οποίος
παραπέμφθηκε στην Πλήρη Ολομέλεια του
Αρείου Πάγου της αιτήσεως αναιρέσεως
της ΤρΕφΠατρ 34/2017. Αναπέμπει την
υπόθεση προς έρευνα των λοιπών λόγων
της αιτήσεως αναιρέσεως.
Ενημερωτικό σημείωμα
Στη σχολιαζόμενη απόφαση η πλήρης Ολομέ-
λεια του Αρείου Πάγου εξέτασε το εξαιρετικής
σημασίας ζήτημα, αν παραβιάζεται το κατά το
άρθρο 6 παρ. 2 της ΕΣΔΑ τεκμήριο αθωότη-
τας στην περίπτωση που ο διάδικος, ο οποίος
έχει αθωωθεί αμετάκλητα από το ποινικό δι-
καστήριο, για συγκεκριμένο ποινικό αδίκημα,
υποχρεώνεται σε αστική αποζημίωση, λόγω
αδικοπραξίας, που στηρίζεται στα ίδια πραγ-
ματικά περιστατικά με αυτά, που συγκροτούν
το ποινικό αδίκημα, για το οποίο αθωώθηκε.
Η απόφαση περιέχει διεξοδική ανάλυση της
λειτουργίας του τεκμηρίου της αθωότητας
όσον αφορά το παραπάνω ζήτημα. Μετα-
ξύ άλλων αναλύονται οι συναφείς θεμελιώ-
δεις αρχές της δίκαιης δίκης, της λειτουργίας
της αρχής ne bis in idem στο πλαίσιο των δι-
ακριτών δικαιοδοσιών (διοικητικής, πολιτικής
και ποινικής), των διαφορετικών δικονομικών
δικαιωμάτων και αρχών που ισχύουν στην
ποινική και την πολιτική δίκη λ.χ. του δικαιώ-
ματος της σιωπής και της μη αυτοενοχοποιή-
σεως, του βάρους του διαδίκου να απαντήσει
επί της αγωγής, του διαφορετικού βαθμού δι-
κανικής πεποιθήσεως που απαιτείται για την
κήρυξη ενός κατηγορουμένου ενόχου από
ποινικό δικαστήριο σε σχέση με την παραδο-
χή πολιτικού δικαστηρίου ότι συντελέστηκε
ένα αστικό αδίκημα που είναι συγχρόνως και
έγκλημα,
κ.λπ.Τα εν λόγω ζητήματα εξετάζονται από την
άποψη της προστασίας των θεμελιωδών δι-
καιωμάτων στο πλαίσιο της ΕΣΔΑ, των οικεί-
ων διατάξεων του πρωτογενούς και του πα-
ράγωγου δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
καθώς και των κρίσιμων διατάξεων του εσω-
τερικού δικαίου. Η ερμηνεία που δίδει η πλή-
ρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου τεκμηριώ-
νεται με πλούσιες παραπομπές στην κρίσιμη
σχετική νομολογία του ΕΔΔΑ.
Αξίωση αποζημίωσης για εκτέλεση
μη τελεσίδικης διαταγής πληρωμής
ΑΠ Ολ 5/2020
Παραπομπή στην Πλήρη Ολομέλεια του
Αρείου Πάγου του γενικότερου ενδιαφέ-
ροντος ζητήματος, αν η ασκούμενη αξίωση
αποζημιώσεως από την εκτέλεση μη τελε-
σίδικης διαταγής πληρωμής, η οποία με-
τέπειτα ακυρώθηκε αμετακλήτως (χωρίς