Η ανατροπή της ασυλίας τους από τη νομοθεσία για: Ηλεκτρονικές επικοινωνίες (μετά τον Ν 4070/2012) Προστασία των προσωπικών δεδομένων Απόρρητο των επικοινωνιών Πνευματική ιδιοκτησία

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €30.00
ΝΠ €40.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.
Έκδοση: 2013
ISBN: 978-960-272-974-8
Σελίδες: 392
Συγγραφέας: Γ. Γιαννόπουλος
Δυσφήμηση και εξύβριση σε blogs, πλαστά προφίλ και εκβιαστικές αναρτήσεις σε ιστοσελίδες κοινωνικής δικτύωσης, μεταφόρτωση παρανόμων αντιγράφων κινηματογραφικών ταινιών και μουσικών έργων, απάτες τύπου «phising» και οι επιθέσεις «denial of service», διαδικτυακή παρενόχληση (cyberbullying), διακίνηση υλικού παιδικής πορνογραφίας, διάπραξη αδικημάτων στον ιδεατό κόσμο των διαδικτυακών παιχνιδιών: Παραγωγός πληροφοριών στο συμμετοχικό διαδίκτυο (Web 2.0) μπορεί να είναι οποιοσδήποτε. Απειράριθμοι «ενδιάμεσοι» μεσολαβούν στη διακίνηση των πληροφοριών: Κλασικοί πάροχοι πρόσβασης (ISP) και φιλοξενίας (host provider), μηχανισμοί έρευνας (Google, Yahoo), κοινωνικά δίκτυα (Facebook, Myspace), ηλεκτρονικές εγκυκλοπαίδειες (Wikipedia), ιστοσελίδες ψηφιακών ταινιών (YouTube), ιστολόγια (blogs), διαδικτυακά παιχνίδια (Second Life, World of Warcraft), ιστοσελίδες συντόμων μηνυμάτων (Twitter) κ.ά. Ευθύνονται;Το 2000 η Οδηγία για το Ηλεκτρονικό Εμπόριο είχε θεσπίσει καθεστώς ασυλίας για το πα-ράνομο και επιζήμιο περιεχόμενο. Νεότερη νομοθεσία (ηλεκτρονικές επικοινωνίες, προσωπικά δεδομένα, απόρρητο επικοινωνιών, πνευματική ιδιοκτησία) επαυξάνει τις υποχρεώσεις των ενδιαμέσων και επιτείνει την ευθύνη τους. Ποιος ο ρόλος των νέων παραγόντων ισχύος στον διαδικτυακό ψηφιακό κόσμο; Θα αποτελέσουν τους οιονεί δικαστές του μέλλοντος, ελέγχοντας κάθε δραστηριότητα στο Internet; Ο νομοθέτης πρέπει να λάβει σοβαρά υπʼ όψιν τη διάθεση συμμόρφωσης που καλούνται να επιδείξουν οι νέοι κλειδοκράτορες του κυβερνοχώρου.
  • 0
  • 0. Η ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΗ ΤΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΩΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΩΝ1
  • 0.1. ΤΟ ΕΜΠΕΙΡΙΚΟ ΕΝΑΥΣΜΑ1
  • 0.2. ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ3
  • 0.3. DRAMATIS PERSONAE: ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΑΡΟΧΟΙ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΣΤΟ INTERNET;6
  • 0.3.1. Πάροχοι Πρόσβασης (Access Providers)8
  • 0.3.2. Πάροχοι ασύρματης πρόσβασης - Wi-Fi / WLan11
  • 0.3.3. Πάροχοι Υπηρεσιών Φιλοξενίας (Host Service Providers)12
  • 0.3.4. Πάροχοι Περιεχομένου (Content Providers) - Web 2.013
  • 0.3.5. Υπερκείμενο - Υπερσύνδεσμοι14
  • 0.3.6. Μηχανισμοί έρευνας16
  • 0.3.7. Usenet - Web Forum17
  • 0.3.8. Διαχειριστές Ιστολογίων (BLOG)18
  • 0.3.9. Πάροχοι Κοινωνικής Δικτύωσης19
  • 0.3.10. Διαμοιρασμός αρχείων - Ομότιμα δίκτυα (peer to peer - p2p)21
  • 0.3.11. Διευκόλυνση της μεταφόρτωσης24
  • 0.3.12. Ιστοσελίδες με χρήση αθροιστών24
  • 0.3.13. «Πλατφόρμες» διεξαγωγής ηλεκτρονικών δημοπρασιών24
  • 0.4. ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ: ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΚΑΙ ΕΠΙΒΛΑΒΕΣ25
  • 0.5. ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΤΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ30
  • 0.5.1. Σε αναζήτηση εφαρμοστέου κανόνα δικαίου31
  • 0.5.2. Σε αναζήτηση δικαστηρίου37
  • 0.5.3. Η συμβατική ευθύνη από την παροχή των υπηρεσιών πρόσβασης και φιλοξενίας43
  • 0.5.4. Η ευθύνη με βάση το δίκαιο του καταναλωτή48
  • 0.5.5. Απαλλακτικές ρήτρες48
  • 0.5.6. Η ευθύνη για περιεχόμενο τρίτων52
  • 0.5.7. Ειδικά για το ζήτημα της ευθύνης «διαταράσσοντος»57
  • 0.5.8. Συστήματα απαλλαγής από την ευθύνη59
  • 0.5.9. Η έννοια της ασφαλείας και της ακεραιότητας των δικτύων60
  • 1. ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΚΕΣ ΚΑΙ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΑΦΕΤΗΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΩΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΩΝ63
  • 1.1. ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ63
  • 1.1.1. Η υπόθεση Playboy Enterprises v Frena65
  • 1.1.2. Η υπόθεση Religious Technology Center v Netcom οn-Line Communications 66
  • 1.1.3. Η υπόθεση A M Records v Napster68
  • 1.1.4. Η υπόθεση Grokster69
  • 1.2. Η ΛΥΣΗ ΤΗΣ DMCA: ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΣΥΡΣΗ71
  • 1.2.1. Οι Διερχόμενες Επικοινωνίες (512a)73
  • 1.2.2. Η Κρυφή Μνήμη (Caching - 512(b)) 73
  • 1.2.3. Οι Υπηρεσίες Φιλοξενίας (512(c)) 74
  • 1.2.4. Οι Μηχανισμοί αναζήτησης (512d)74
  • 1.2.5. H διαδικασία Ειδοποίησης και Απόσυρσης75
  • 1.2.6. Η νομολογία από την εφαρμογή της DMCA77
  • 1.2.7. Κριτική για την DMCA80
  • 1.3. Η ΛΥΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ CADA ΣΤΗΝ ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ82
  • 1.4. ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΜΕ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΒΟΛΕΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ82
  • 1.4.1. Η δυσφήμηση στο Αγγλικό δίκαιο83
  • 1.4.2. Η υπόθεση Godfrey v. Demon84
  • 1.4.3. Η υπόθεση Venables και Thomson v Newsgroup Newspapers86
  • 1.4.4. Η υπόθεση Bunt V. Tilley et al.87
  • 1.4.5. Η υπόθεση Yahoo88
  • 1.4.6. Η υπόθεση Licra et autres κατά AFA89
  • 1.4.7. Η υπόθεση Estelle Hallyday κατά Altern.org89
  • 1.4.8. Η υπόθεση SA Père Noël κατά Monsieur F. M, Mademoiselle E. C et Sarl Deviant Network90
  • 1.5. H ΛΥΣΗ ΣΤΙΣ ΗΠΑ: CΟMMUNICATIONS DECENCY ACT 23091
  • 1.5.1. Η υπόθεση Cubby v Compuserve Inc.91
  • 1.5.2. Ο νόμος CDA 23091
  • 1.5.3. Η υπόθεση Zeran v AOL93
  • 1.5.4. Η υπόθεση Barret v Rosenthal95
  • 1.5.5. Κριτική για την CDA 230 - Η υπόθεση Wikipedia96
  • 1.6. ΑΣΕΜΝΟ ΚΑΙ ΠΟΡΝΟΓΡΑΦΙΚΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ 97
  • 1.6.1. Η υπόθεση Thomas97
  • 1.6.2. Η υπόθεση Felix Somm98
  • 1.6.3. Η απαλλαγή από την ευθύνη για πορνογραφικό περιεχόμενο πριν την ΟΔΗΛΕ98
  • 2. ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2000/31 ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΤΩΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ103
  • 2.1. TA ΠΡΟΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2000/31103
  • 2.1.1. Η Ανακοίνωση CΟΜ (1997)157104
  • 2.1.2. Η Πρόταση Οδηγίας COM(1998)586106
  • 2.2. H ΕΝΝΟΙΑ «ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ»109
  • 2.3. Η ΙΔΙΟΤΥΠΗ ΑΣΥΛΙΑ ΤΟΥ 4ΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΟΔΗΛΕ112
  • 2.4. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 12 (11 ΠΔ 131/2003): ΑΠΛΗ ΜΕΤΑΔΟΣΗ114
  • 2.4.1. Οι επιμέρους προϋποθέσεις του άρθρου 12115
  • α) Αφετηρία της μετάδοσης των πληροφοριών115
  • β) Επιλογή του αποδέκτη της μετάδοσης115
  • γ) Επιλογή και τροποποίηση των μεταδιδομένων πληροφοριών116
  • δ) Αυτόματη, ενδιάμεση και προσωρινή αποθήκευση των πληροφοριών117
  • 2.4.2. Η νομολογιακή αντιμετώπιση της Απλής Μετάδοσης (mere conduit)118
  • 2.5. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 13 (12 ΠΔ 131/2003): ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΣΕ ΚΡΥΦΗ ΜΝΗΜΗ (CACHING)120
  • 2.5.1. Caching: Η τεχνική διάσταση της «αποτελεσματικότερης μεταγενέστερης μετάδοσης»120
  • 2.5.2. Η οικονομική διάσταση του Caching122
  • 2.5.3. Οι επιμέρους προϋποθέσεις του άρθρου 13 για την Κρυφή Μνήμη (Caching)124
  • α) Μη τροποποίηση των πληροφοριών124
  • β) Τήρηση των όρων πρόσβασης στις πληροφορίες125
  • γ) Τήρηση των κανόνων που αφορούν την ενημέρωση των πληροφοριών, οι οποίοι καθορίζονται κατά ευρέως αναγνωρισμένο τρόπο και χρησιμοποιούνται από τον κλάδο125
  • δ) Μη παρεμπόδιση της νόμιμης χρήσης της τεχνολογίας για την απόκτηση δεδομένων, η οποία αναγνωρίζεται ευρέως και χρησιμοποιείται από τον κλάδο, προκειμένου να αποκτήσει δεδομένα σχετικά με τη χρησιμοποίηση των πληροφοριών126
  • ε) Άμεση απόσυρση των πληροφοριών ή παρεμπόδιση της πρόσβασης. Συμμόρφωση με διοικητικές ή δικαστικές Αρχές127
  • 2.5.4. Η νομολογιακή αντιμετώπιση του Caching129
  • 2.6. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 14 (13 ΠΔ 131/2003): ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ130
  • 2.6.1. Οι επιμέρους προϋποθέσεις του άρθρου 14 για την Φιλοξενία132
  • α1) Ο ενδιάμεσος δεν γνωρίζει πραγματικά ότι πρόκειται για παράνομη δραστηριότητα ή πληροφορία132
  • α2) Σε ό,τι αφορά αξιώσεις αποζημιώσεως, δεν γνωρίζει τα γεγονότα ή τις περιστάσεις από τις οποίες προκύπτει η παράνομη δραστηριότητα ή πληροφορία135
  • β) Ο ενδιάμεσος αποσύρει ή καθιστά την πρόσβαση αδύνατη στις πληροφορίες, μόλις αντιληφθεί136
  • γ) Προστηθέντες και βοηθοί εκπλήρωσης138
  • 2.6.2. Η νομολογιακή αντιμετώπιση της Φιλοξενίας139
  • 2.6.3. Το βάρος απόδειξης141
  • 2.7. Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΛΗΨΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΑΠΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ Ή ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΑΡΧΗ142
  • 2.7.1. Οι προαπαιτούμενες δικαστικές ενέργειες144
  • 2.7.2. Ασφαλιστικά μέτρα και απαγόρευση γενικής υποχρέωσης παρακολούθησης (15 παρ. 1 ΟΔΗΛΕ)145
  • 2.7.3. Ασφαλιστικά Μέτρα και Πάροχοι Φιλοξενίας148
  • 2.7.4. Διοικητικά μέτρα150
  • 2.8. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 14 ΠΑΡ. 3: ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΣΥΡΣΗ152
  • 2.9. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 15 ΠΑΡ. 1 (14 ΠΑΡ. 1 ΠΔ 131/03): Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΓΕΝΙΚΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΕΛΕΓΧΟΥ156
  • 2.10. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 15 ΠΑΡ. 2 (14 ΠΑΡ. 2 ΠΔ 131/03): Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΕ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ159
  • 2.11. ΤΟ ΦΙΛΤΡΑΡΙΣΜΑ ΩΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ161
  • 2.12. ΕΙΔΙΚΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ165
  • 2.12.1. Οι υπερσύνδεσμοι166
  • 2.12.2. Οι μηχανισμοί έρευνας (μέσα εντοπισμού πληροφοριών)175
  • 2.12.3. Η φιλοξενία ηλεκτρονικών δημοπρασιών181
  • 2.12.4. Οι αθροιστές περιεχομένου και το Web 2.0183
  • 2.12.5. Οι πάροχοι υπηρεσιών ονοματοδοσίας (Domain Name services)184
  • 2.13. ΕΠΙΜΕΤΡΟ ΣΤΟ 2ο ΚΕΦΑΛΑΙΟ185
  • 3. DE JURE ΕΠΙΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΩΝ ΠΑΡΟΧΩΝ187
  • 3.1. Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ 187
  • 3.1.1. Η πρόβλεψη παρέμβασης δικαστικής Αρχής για την διακοπή της πρόσβασης στα δίκτυα 188
  • 3.1.2. Η υποχρέωση αδειοδότησης - παροχής πληροφοριών191
  • 3.1.3. Η αντικειμενική ευθύνη στο Ν 3431/2006194
  • 3.1.4. Η ασφάλεια και η ακεραιότητα των δικτύων και των υπηρεσιών195
  • 3.2. Η NΟΜΟΘΕΣΙΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ198
  • 3.2.1. Η επιτρεπόμενη επεξεργασία202
  • 3.2.2. Η προστασία των εξωτερικών στοιχείων της επικοινωνίας204
  • 3.2.3. Η διεύθυνση IP206
  • 3.2.4. Η ασφάλεια του δικτύου209
  • 3.2.5. Η υποχρέωση ενημέρωσης 210
  • 3.2.6. Αντικειμενική ευθύνη για παραβιάσεις της νομοθεσίας προσωπικών δεδομένων212
  • 3.2.7. Η διατήρηση των δεδομένων ηλεκτρονικών επικοινωνιών214
  • 3.2.8. Μηχανισμοί έρευνας και προσωπικά δεδομένα222
  • 3.2.9. Πάροχοι κοινωνικής δικτύωσης 225
  • 3.3. H ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ229
  • 3.3.1. Η ενίσχυση του θεσμικού πλαισίου του απορρήτου232
  • 3.3.2 Οι κανονισμοί της ΑΔΑΕ235
  • 3.4. Η ΝΟΜΟΘΕΣIΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΝΕΥΜΑΤΙKH ΙΔΙΟΚΤΗΣIΑ238
  • 3.4.1. Η Oδηγία 2001/29240
  • 3.4.2. Τα ασφαλιστικά μέτρα του άρθρου 64Α του Ν 2121/1993242
  • 3.4.3. Η Οδηγία 2004/48243
  • 3.4.4. Η διαπίστωση της ταυτότητας των προσώπων που προσβάλλουν δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας245
  • 3.4.5. Η νομοθεσία HADOPI248
  • 3.4.6. Η συμφωνία ACTA249
  • 3.4.7. Άλλες νομοθεσίες επιβολής υποχρεώσεων με αιτία την προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας251
  • 3.5. ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΤΥΧΕΡΑ ΠΑΙΓΝΙΑ252
  • 3.6. Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ 257
  • 3.7. ΕΙΔΙΚΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΡΝΟΓΡΑΦΙΑ ΑΝΗΛΙΚΩΝ258
  • 3.8. ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ260
  • 3.8.1. Οι εμπλεκόμενες Αρχές260
  • 3.8.2. Η αποκάλυψη των εξωτερικών στοιχείων της επικοινωνίας 263
  • 3.8.3. Ιστολόγια και νομοθεσία περί Τύπου270
  • α) Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης 44/2008274
  • β) Η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά 4980/2009275
  • γ) Η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης 25552/2010276
  • δ) Η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης 22228/2011277
  • ε) Η απόφαση του Εφετείου Αθήνας 164/2011277
  • 3.8.4. Το δικαίωμα στην ανωνυμία278
  • 4. ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΑΡΣΗ ΤΩΝ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΩΝ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ283
  • 4.1. ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ - ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΚΕΣ284
  • 4.1.1. Η επίκληση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας του άρθρου 20 παρ. 1 Σ284
  • 4.1.2. Η τροποποίηση του N 2225/94 και του ΠΚ284
  • 4.1.3. Η ερμηνευτική αμφισημία της υπόθεσης Promusicae286
  • 4.1.4. Η υπόθεση LSG κατά TELE2288
  • 4.1.5. Η υπόθεση Scarlet κατά SABAM289
  • 4.2. ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΣΥΡΣΗ290
  • 4.3. ΣΥΜΒΑΤΙΚΕΣ ΡΗΤΡΕΣ292
  • 4.4. ΑΥΤΟΡΡΥΘΜΙΣΗ293
  • 4.5. ΤΕΧΝΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ295
  • 4.5.1. Ομάδα άμεσης αντίδρασης - CERT296
  • 4.5.2. Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός ENISA 297
  • 4.5.3. Η Ανοικτή Γραμμή επικοινωνίας Safeline297
  • ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ298
  • Μεταξύ ασυλίας και ευθύνης των παρόχων στη νέα ψηφιακή εποχή298
  • Πρέπει οι πάροχοι να παρεμποδίζουν ή να αφαιρούν το παράνομο περιεχόμενο;300
  • Οι πάροχοι οιονεί δικαστές ή αμέτοχοι τρίτοι;301
  • ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ305
  • Ι. ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΜΟΝΟΓΡΑΦΙΕΣ305
  • ΙΙ. ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ310
  • ΙΙΙ. ΞΕΝΟΓΛΩΣΣΕΣ ΜΟΝΟΓΡΑΦΙΕΣ321
  • IV. ΞΕΝΟΓΛΩΣΣΗ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ324
  • V. ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΗΣ ΕΕ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ341
  • ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΗΣ ΕΕ341
  • ΕΓΓΡΑΦΑ TOY ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ343
  • ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ344
  • ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΟΥ ΟΟΣΑ344
  • ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ345
  • Δείγμα επιστολής εξαπάτησης (phishing) που είχε σταλεί στους πελάτες αρκετών ελληνικών τραπεζών τον Μάρτιο 2006345
  • Δείγμα επιστολής εξαπάτησης (phishing) – Μάιος 2012346
  • Σχέδιο απαντητικής επιστολής προς πάροχο πρόσβασης (στην Ελλάδα)347
  • Σχέδιο επιστολής προς τον ISP που φιλοξενεί τις πλαστές ιστοσελίδες348
  • Σχέδιο Επιστολής προς τον κάτοχο της ιστοσελίδας348
  • ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΩΝ349
  • ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ361
  • 0
  • 0