ΜΠρΑθ 2766/2007

ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Τεύχος 3/2008, Σεπτέμβριος - Οκτώβριος - Νοέμβριος - Δεκέμβριος

Περιοδική έκδοση της Ελληνικής Εταιρείας Τραπεζικού Δικαίου & Δικαίου της Κεφαλαιαγοράς

Εκδίδεται από το 2007

Διατίθεται μέσω του περιοδικού ΔΙΚΑΙΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ & ΕΤΑΙΡΙΩΝ

Απόσπασμα

Πρόεδρος: Δ. Σκούτερης, Πρωτοδίκης Δικηγόροι: Α. Γιαννακοπούλου, Μ. Αντωνοπούλου Διατάξεις: 39 Ν 3259/2004, 111, παρ. 2, 117, 118 αριθ. 4, 176, 216, παρ. 1 ΚΠολΔ, 298 ΑΚ, 30 Ν 2789/2000, 47, παρ. 3 Ν 2873/2000 ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΑΡΘΡΟΥ 39 Ν 3259/2004. Εφαρμογή άρθρου 39 Ν 3259/2004 (συντελεστής 3 και όχι 2). Αοριστία δικογράφου αγωγής (και σε σχέση με το διαφυγόν κέρδος). Προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν για να θεωρείται ορισμένη η αγωγή. Οι ενάγοντες εκθέτουν στην ένδικη αγωγή ότι μεταξύ του πρώτου εξ αυτών και της εναγομένης είχε καταρτισθεί στις 15.6.1990 σύμβαση πιστώσεως με ανοιχτό (αλληλόχρεο) λογαριασμό, στην οποία η δεύτερη εναγομένη είχε υπογράψει ως εγγυήτρια. Ότι εν συνεχεία καταρτίστηκαν μεταξύ τους και άλλες συμβάσεις, με τις οποίες αυξήθηκε το ποσό της πίστωσης. Ότι παρά τις καταβολές στις οποίες ο πρώτος ενάγων προέβαινε συστηματικά, η εναγομένη προέβη μονομερώς στις 14.10.1992 σε οριστικό κλείσιμο των λογαριασμών της πίστωσης και εν συνεχεία στην έκδοση της υπ’ αριθμ. 9311/1994 διαταγής πληρωμής του δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, σε βάρος των εναγόντων, με επιτασσόμενο για καταβολή ποσό, το ποσό των 41.887,96 ευρώ. Ότι στις 04/08/2005, η εναγομένη εμφάνιζε ως οφειλόμενο από την ως άνω σύμβαση πιστώσεως και την εκδοθείσα διαταγή πληρωμής, το ποσό των 125.539,96...

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.