ΑΠ 347/2011

ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Τεύχος 3/2011, Σεπτέμβριος - Οκτώβριος - Νοέμβριος - Δεκέμβριος

Περιοδική έκδοση της Ελληνικής Εταιρείας Τραπεζικού Δικαίου & Δικαίου της Κεφαλαιαγοράς

Εκδίδεται από το 2007

Διατίθεται μέσω του περιοδικού ΔΙΚΑΙΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ & ΕΤΑΙΡΙΩΝ

Απόσπασμα

Πρόεδρος: Ρ. Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρος ΑΠ Εισηγητής: Α. Κουτρομάνος, Αρεοπαγίτης Δικηγόροι: Γ. Πήτας, Γ. Παπαστεργίου Διατάξεις: άρθρα 975-977, 979 παρ. 2 ΚΠολΔ, 8 παρ. 1, 2, 4 και 5 Ν 4332/1929, 51 αριθ. 2, 52 αριθ. 4 ΕισΝΚΠολΔ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΣ. Ανακοπή αναγγελθέντος δανειστού, ο οποίος αμφισβητεί το ύψος των εξόδων εκτελέσεως, το οποίο αφήρεσε κατ’ άρθρο 975 ΚΠολΔ ο υπάλληλος του πλειστηριασμού υπέρ του επισπεύδοντος δανειστή. Το προνόμιο πρωτοπραξίας και δικαίωμα ενεχύρου της ΑΤΕ όταν υπόκειται εκτέλεση επί των εις βάρος των οποίων υφίσταται το ενέχυρο καρπών, μηχανημάτων, εργαλείων κ.λπ., υπερισχύει της ρύθμισης των άρθρων 976 και 977 ΚΠολΔ. Οι απαιτήσεις της ΑΤΕ επί πλειστηριασμού οιουδήποτε από τα ως άνω κινητά, προηγούνται όλων των άλλων και των απαιτήσεων του Δημοσίου, πλην εκείνων που αφορούν έξοδα εκτέλεσης, ως προς τα οποία και μόνον με τη διάταξη του άρθρου 51 αρ. 2 ΕισΝΚΠολΔ καταργήθηκε η σχετική προτίμηση. […] Με το άρθρο 559 αριθμ. 1 ΚΠολΔ ιδρύεται λόγος αναιρέσεως, αν παραβιάσθηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου. Εξάλλου, από το άρθρο 979 παρ. 2 ΚΠολΔ προκύπτει ότι έννομο συμφέρον για άσκηση ανακοπής κατά του πίνακα κατάταξης έχει όποιος αμφισβητεί την ύπαρξη της απαίτησης του καθ’ού στρέφει την ανακοπή του ή προβάλλει ότι προηγείται του τελευταίου και επιδιώκει...

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.