ΑΠ 254/2011

ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Τεύχος 2/2011, Μάιος - Ιούνιος - Ιούλιος - Αύγουστος

Περιοδική έκδοση της Ελληνικής Εταιρείας Τραπεζικού Δικαίου & Δικαίου της Κεφαλαιαγοράς

Εκδίδεται από το 2007

Διατίθεται μέσω του περιοδικού ΔΙΚΑΙΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ & ΕΤΑΙΡΙΩΝ

Απόσπασμα

Πρόεδρος: Β. Φούκας, Προεδρεύων Αρεοπαγίτης Εισηγητής: Δ. Τίγγας, Αρεοπαγίτης Δικηγόροι: Β. Κωτσοβίλης, Σ. Μπανάκου (Πάρεδρος ΝΣΚ) Διατάξεις: άρθρα 3, 35 Ν 5960/1933, 3 ΝΔ 17.7/13.8.1923, 300, 330, 332, 334 ΑΚ, ΑΝ 1611/1950 ΕΥΘΥΝΗ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΞΟΦΛΗΣΗΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΜΕΝΗΣ ΕΠΙΤΑΓΗΣ. Υποχρέωση της τράπεζας, βάσει της σύμβασης περί επιταγής, να ελέγχει την υπογραφή του εκδότη με αντιπαραβολή προς το τηρούμενο δείγμα υπογραφής του, ενώ όταν κατονομάζεται ο λήπτης η τράπεζα οφείλει να ελέγχει κατά πόσο η ταυτότητα του αιτούντος την πληρωμή κομιστή συμπίπτει με το όνομα του δικαιούχου της επιταγής, με βάση το κείμενο του τίτλου. Η τράπεζα μπορεί να επικαλεστεί και να αποδείξει συνυπαιτιότητα του εκδότη σχετικά με τη φύλαξη του εντύπου της επιταγής και τον έλεγχο κινήσεώς της. Συνυπαιτιότητα του εκδότη, λόγω αμέλειας των προστηθέντων υπαλλήλων του ως προς τη φύλαξη και τον έλεγχο κινήσεως της επίδικης επιταγής, καθώς και λόγω της παράλειψής του να ενημερώσει για την απώλειά της την τράπεζα. Η διάταξη του άρθρου 3 του ΝΔ της 17.7/13.8.1923 «περί ειδικών διατάξεων επί ανωνύμων εταιρειών» κατά την οποία «η εκδότρια ονομαστικής ομολογίας ή άλλης αποδείξεως καταθέσεως χρημάτων εταιρεία, η πληρώσασα αυτήν εξοφλημένην διά της επ’ αυτής υπογραφής του δικαιούχου, απαλλάσσεται και αν η υπογραφή ήτο πλαστή, πλην αν...

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.