ΕιρΑθ 209/2012 (παρατ. Αθ. Κρητικός)

ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Τεύχος 2/2012, Μάιος - Ιούνιος - Ιούλιος - Αύγουστος

Περιοδική έκδοση της Ελληνικής Εταιρείας Τραπεζικού Δικαίου & Δικαίου της Κεφαλαιαγοράς

Εκδίδεται από το 2007

Διατίθεται μέσω του περιοδικού ΔΙΚΑΙΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ & ΕΤΑΙΡΙΩΝ

Απόσπασμα

Δικαστής: Α. Δεμέστιχα, Ειρηνοδίκης Δικηγόροι: Β. Τσιαφούτη, Χ. Θεοδωρόπουλος, Π. Μπουρλετίδου, Ι. Χατζηαντωνίου, Σ. Μαυρίδου, Π. Παπαϊωάννου, Π. Καπρέλη, Κ. Δάμης, N. Κεραμλή, Ι. Ξηρουχάκη, Μ. Καλογεροπούλου, Α. Σπάρτη, Ε. Βακαλοπούλου Διατάξεις: άρθρα 1-4, 8, 9, 11, 13 παρ. 2 Ν 3869/2010, 62 παρ. 1 Ν 2214/1994, 25 Ν 3867/2010, 330 ΑΚ, 27 ΠΚ, 54 παρ. 1 ΠτωχΚ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΥΠΑΓΩΓΗΣ ΣΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ Ν 3869/ 2010. ΔΟΛΙΑ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ. Η μη δολιότητα καταλαμβάνει εξ ορισμού όχι μόνο την αδυναμία πληρωμής αυτή καθεαυτή, αλλά και την ανάληψη του εγχειρήματος της λήψης δανείων, εάν προδήλως ήταν αδύνατη η αποπληρωμή τους. Ο N 3869/2010 συνδέει την έννοια του δόλου με μια πραγματική κατάσταση που είναι η μόνιμη αδυναμία πληρωμής ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών. Η υπαιτιότητα του αιτούντος είχε τη μορφή του ενδεχόμενου δόλου, καθόσον προέβλεψε το αποτέλεσμα της αδυναμίας πληρωμής των χρεών του ως πιθανό και το αποδέχθηκε. Δηλαδή γνώριζε ότι η αδυναμία πληρωμής των χρεών του αποτελούσε ένα ενδεχόμενο που η πραγμάτωσή του παρουσίαζε αυξημένη πιθανότητα, κρίνεται δε ότι ένας τόσο υψηλός βαθμός πιθανότητας δεν δικαιολογεί την πίστη ότι το αποτέλεσμα αυτό μπορεί ν’ αποφευχθεί, πράγμα που ερμηνεύεται ως αποδοχή του. Βάσιμη η προβληθείσα από τις πιστώτριες ένσταση περί δόλου του οφειλέτη. Οι διατάξεις του...

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.