Ioanna Stefanaki, PSI: A minor detail that would have made the whole difference

ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Τεύχος 3/2016, Σεπτέμβριος - Δεκέμβριος 2016

Περιοδική έκδοση της Ελληνικής Εταιρείας Τραπεζικού Δικαίου & Δικαίου της Κεφαλαιαγοράς

Εκδίδεται από το 2007

Διατίθεται μέσω του περιοδικού ΔΙΚΑΙΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ & ΕΤΑΙΡΙΩΝ

Απόσπασμα

Ioanna Stefanaki,   Lawyer As anticipated legal commentators will be grappling for years with the issues raised by the Greek debt restructuring, widely known as PSI, which is a euphemism as it cunningly conceals its coercive nature [1] . Regretably what makes the PSI stand out, apart from its many distinguishing features, is the inability of those who designed it to apply one of the fundamental principles of the European legal order, the principle of proportionality. Obviously striking a fair balance between the urgent need to restructure a massive sovereign debt while at the same time respecting the principles that constitute the European legal civilisation is no simple task. Nonetheless the blatant disregard for the rule of law is not easy to digest. The fact that fairness has not been the defining characteristic of the PSI should be a reason for great concern. The rule of law holds the society together. Undermining it threatens its cohesion. Undeniably the PSI is exceptional in many ways in the history of sovereign debt defaults [2] . Firstly because of its size. Secondly because it involved a developed country. Thirdly because that country was part of a currency union. Fourthly because there is no...

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.