ΑΕΔ 9/2009 (περίλ.)(παρατ. Χ. Διβάνη, Γ. Πατρίκιος)

ΘΕΩΡΙΑ & ΠΡΑΞΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Τεύχος 7/2009, Ιούλιος

Συνταγματικό - Διοικητικό και Ευρωπαϊκό Δίκαιο

Περιοδική έκδοση νομολογίας, νομοθεσίας, αρθρογραφίας & πρακτικής

Εκδίδεται από το 2008 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €110.00
ΝΠ €160.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Στην περίπτωση που προσθέτως παρεμβαίνοντες ενώπιον του ΑΕΔ δεν ισχυρίζονται ότι ήταν διάδικοι στις δίκες επί των οποίων εκδόθηκαν αποφάσεις ανώτατου δικαστηρίου που έκριναν αντίθετα προς απόφαση άλλου ανώτατου δικαστηρίου, δεν είναι εφαρμοστέο το άρθρο 13 του Κώδικα περί ΑΕΔ αλλά η διάταξη του άρθρου 1 του Ν 2479/1997. Η διάταξη του άρθρου 1 του Ν 2479/1997 δεν αντίκειται στα άρθρα 23 παρ. 1, 20 παρ. 1 Συντ. και 6 ΕΣΔΑ, αφού το ΑΕΔ κατά την άρση αμφισβήτησης επί συμφωνίας διατάξεως νόμου προς το Συντ. έχει ειδική δικαιοδοσία περιοριζόμενη στην επίλυση νομικού ζητήματος. Η παροχή δυνατότητας στον Υπουργό Δικαιοσύνης να παρεμβαίνει πάντοτε στις δίκες ενώπιον του ΑΕΔ, όταν τίθεται θέμα συνταγματικότητας διάταξης τυπικού νόμου, δικαιολογείται ως εκ της ιδιότητάς του ως εκπροσώπου του Κράτους, ασκούντος εποπτεία επί της δικαιοσύνης. Οι αξιώσεις των υπαλλήλων ΝΠΔΔ από καθυστερούμενες αποδοχές ή απολαβές οποιασδήποτε φύσεως ή αποζημιώσεις από αδικαιολόγητο πλουτισμό, που ορίζονται και οφείλονται απ’ ευθείας από το νόμο και των οποίων την πληρωμή αρνείται ή καθυστερεί το νομικό πρόσωπο για οποιοδήποτε λόγο, σύμφωνα με την έννοια, την οποία προσδίδουν τα όργανα του στο νόμο, υπόκεινται σε διετή παραγραφή. Αντίθετα η πενταετής παραγραφή ισχύει όταν για την θεμελίωση του επί των αποδοχών ή των πάσης φύσεως απολαυών δικαιώματος απαιτείται η έκδοση πράξεως του νομικού προσώπου, την οποία παρανόμως παραλείπουν να εκδώσουν τα όργανά του, δηλαδή όταν δεν πρόκειται για ευθεία αγωγή, αλλά για αγωγή αποζημιώσεως, λόγω παραλείψεως οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας των οργάνων του νομικού προσώπου, σύμφωνα με τα άρθρα 105 και 106 του ΕισΝΑΚ. Η προβλεπόμενη από την διάταξη του άρθρου 48 παρ. 3 του ΝΔ 496/1974, βραχυπρόθεσμη (διετής) παραγραφή, ο χρόνος της οποίας είναι μικρότερος από τον οριζόμενο στο άρθρο 44 του ίδιου ΝΔ/τος χρόνο παραγραφής των χρηματικών απαιτήσεων του νομικού προσώπου κατά τρίτων (πενταετία), έχει θεσπισθεί για λόγους γενικότερου δημόσιου συμφέροντος και, συγκεκριμένα, ως εκ της ανάγκης ταχείας εκκαθάρισης αξιώσεων και είναι απαραίτητη για την προστασία της περιουσίας και της οικονομικής κατάστασης αυτών, στην οποία συμβάλλουν οι φορολογούμενοι πολίτες με την καταβολή φόρων. Συνεπώς, η διάταξη αυτή του άρθρου 48 παρ. 3 του ΝΔ/τος 496/1974, που θεσπίζει διετή παραγραφή για τις ρηθείσες αξιώσεις των υπαλλήλων των ΝΠΔΔ, δεν αντίκειται στην κατά το άρθρο 4 παρ. 1 του Συντ. αρχή της ισότητας (αντίθ. μειοψ.). Αίτηση, που υποβάλλεται προ της λήξεως του οικονομικού έτους, κατά το οποίο γεννήθηκε η απαίτηση, θεωρείται, κατά πλάσμα δικαίου, ως υποβληθείσα μετά την έναρξη του επομένου έτους (του έτους δηλαδή του συμπεριλαμβανομένου στον χρόνο της παραγραφής) και μάλιστα κατά την πρώτη ημέρα αυτού, με περαιτέρω αποτέλεσμα η υποβολή αυτή να έχει ως συνέπεια την αναστολή της έναρξης της παραγραφής της αξίωσης αυτής επί ένα εξάμηνο (αντίθ. μειοψ.).

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.