ΣτΕ 2194/2010 Τμ. Δ΄

ΘΕΩΡΙΑ & ΠΡΑΞΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Τεύχος 5/2011, Μάιος

Συνταγματικό - Διοικητικό και Ευρωπαϊκό Δίκαιο

Περιοδική έκδοση νομολογίας, νομοθεσίας, αρθρογραφίας & πρακτικής

Εκδίδεται από το 2008 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €110.00
ΝΠ €160.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Ο υιοθετηθείς οφείλει να διατηρήσει πάντοτε το επώνυμο του θετού γονέα, μη δυνάμενος να ζητήσει την αποβολή του και δικαιούται να προσθέσει μόνο στο τελευταίο αυτό επώνυμο και το επώνυμο που έφερε προ της υιοθεσίας. Η ρύθμιση αυτή, προβλέπουσα ειδικά περί της προσθήκης στο όνομα του θετού γονέα του επωνύμου, το οποίο έφερε το θετό τέκνο προ της υιοθεσίας, κατισχύει ως ειδική των γενικών περί αλλαγής επωνύμου διατάξεων του ΝΔ 2573/1953 και της κατ’ εξουσιοδότηση αυτού εκδοθείσης αποφάσεως του Υφυπουργού Εσωτερικών. Επομένως δεν είναι δυνατόν να χωρήσει με την προβλεπόμενη στα ανωτέρω νομοθετήματα διοικητική διαδικασία αλλαγής του επωνύμου του θετού τέκνου, συνισταμένη στην αποβολή του επωνύμου του θετού γονέα και στη διατήρηση (ή πρόσληψη, όπως εν προκειμένω) ως μόνου επωνύμου εκείνου το οποίο έφερε ο υιοθετηθείς προ της υιοθεσίας του. Η ερμηνεία αυτή των κρισίμων εν προκειμένω διατάξεων δεν αντίκειται στο άρθρο 5 παρ. 1 Συντ. όπου και κατοχυρώνεται το δικαίωμα της προσωπικότητας, στοιχείο της οποίας αποτελεί και το επώνυμο. Τούτο, διότι το ρυθμιζόμενο με αυτές ζήτημα ενδιαφέρει τη δημόσια τάξη, οι δε ειδικές διατάξεις του άρθρου 1582 του Αστικού Κώδικα αποσκοπούν στην ενίσχυση και στην αποτροπή του κινδύνου αποδυναμώσεως του θεσμού της υιοθεσίας, αφού άλλωστε ο υιοθετηθείς διατηρεί, πάντως, τη δυνατότητα να ζητήσει, επικαλούμενος προς τούτο σοβαρούς λόγους, την αλλαγή του επωνύμου του κατά τις διατάξεις του ΝΔ 2573/53 και της κατ’ εξουσιοδότησή του εκδοθείσης αποφάσεως του Υφυπουργού Εσωτερικών, χωρίς, ωστόσο, η κατ’ εφαρμογή των τελευταίων αυτών διατάξεων μεταβολή του επωνύμου του θετού τέκνου να έχει ως συνέπεια την αποβολή του επωνύμου του θετού γονέα και τη διατήρηση, ως μόνου επωνύμου, εκείνου που έφερε ο υιοθετηθείς προ της υιοθεσίας του. Συνεπώς, είναι νομίμως αιτιολογημένη η άρνηση της Νομαρχίας Αθηνών να προβεί στη ζητηθείσα μεταβολή επωνύμου, αφού αυτή συνίστατο ακριβώς στην αποβολή του επωνύμου θετού γονέα από τον υιοθετηθέντα και στην πρόσληψη ως μόνου επωνύμου εκείνου, το οποίο ο υιοθετηθείς έφερε προ της υιοθεσίας του (μειοψ.). Παραπέμπει στην επταμελή σύνθεση.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.