ΣυμβΕφΔυτΣτερΕλλ 68/2017 [Απάτη περί την πρόσληψη - Πλαστογραφία μετά χρήσεως -Καταχραστές του Δημοσίου - Χρόνος τέλεσης πράξης - Κατ’ εξακολούθηση τέλεση]

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 1, Ιανουάριος 2019

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €130.00
ΝΠ €190.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Παραπέμπεται ο κατηγορούμενος να δικασθεί για τις πράξεις της κακουργηματικής πλαστογραφίας μετά χρήσεως και της κακουργηματικής απάτης. Συγκεκριμένα, οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου κρίνονται αβάσιμοι διότι είναι ευαπόδεικτο ότι γνώριζε την πλαστότητα του εγγράφου και στη συνέχεια έκανε χρήση αυτού αποσκοπώντας να αποκομίσει όφελος ως απόρροια της εν λόγω πρόσληψης την οποία τα αρμόδια όργανα ενέκριναν ως νόμιμη, ενώ αν γνώριζαν ότι δεν είχε τα νόμιμα προσόντα πρόσληψης, είναι προφανές ότι δεν θα συμμετείχε στη διαδικασία διαγωνισμού με βάση προκήρυξη του ΑΣΕΠ, ούτε θα διοριζόταν. Επιπροσθέτως ναι μεν δεν υπάρχει βλάβη όταν η ζημία που επήλθε από την απατηλή συμπεριφορά του ισοσταθμίζεται από μία ισάξια αντιπαροχή η οποία περιήλθε στον εξαπατηθέντα από την πράξη την οποία αυτός παραπείσθηκε να πράξει, πλην όμως αυτό προϋποθέτει ότι η αντιπαροχή είναι νόμιμη. Στην περίπτωση, όπως στην υπό κρίση, όπου κάποιος προσκομίζοντας πλαστό πτυχίο, πετύχει να προσληφθεί σε δημόσια θέση ενώ δεν έχει τα νόμιμα προσόντα να καταλάβει αυτή και συνεπώς να παράσχει τις υπηρεσίες που παρέχει όποιος έχει τις απαιτούμενες γνώσεις και τα νόμιμα προσόντα και προσελήφθη εκ του λόγου αυτού παράνομα, δεν μπορεί να επικαλεστεί ότι η ζημία του Δημοσίου από την καταβολή σε αυτόν αποδοχών της θέσης που παρανόμως κατέλαβε έχει ισοσταθμιστεί από την παροχή της μη νόμιμης εργασίας του και ότι, επομένως, δεν έχει τελεστεί το έγκλημα της απάτης. Περαιτέρω, δοθέντος ότι στο πλαίσιο της υπόστασης των διωκομένων πράξεων και του χρόνου τέλεσης αυτών, για την κατ’ εξακολούθηση τέλεσή τους, πρέπει κάθε περιουσιακή διάθεση να είναι αποτέλεσμα αυτοτελούς κάθε φορά πράξης παραπλάνησης εκ μέρους του δράστη, χωρίς να ενδιαφέρει ο μεταγενέστερος χρόνος επέλευσης της περιουσιακής βλάβης στον παθόντα και εφόσον το προαναφερόμενο πλαστό απολυτήριο χρησιμοποιήθηκε για την πρόσληψη, ήτοι για τον αρχικό διορισμό του κατηγορουμένου, ενώ δεν ελήφθη υπόψη εκ νέου στις έκτοτε υπηρεσιακές μεταβολές αυτού (μετατάξεις, αλλαγές μισθολογικών κλιμακίων), δεν στοιχειοθετείται η εξακολουθητική τέλεση των εν λόγω πράξεων, οι οποίες τελέσθηκαν άπαξ.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.