ΣυμβΕφΑθ 955/2015 [Πεπερασμένη απόπειρα - Απόπειρα ανθρωποκτονίας - Έφεση κατά παραπεμπτικού βουλεύματος - Εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης - Αιτιολογία]

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 3, Μάρτιος 2019

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €130.00
ΝΠ €190.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Ορθή και αιτιολογημένη παραπομπή του εκκαλούντος κατηγορουμένου για τις αξιόποινες πράξεις της απόπειρας ανθρωποκτονίας με πρόθεση και της παράνομης οπλοφορίας και οπλοχρησίας. Ειδικότερα, στο προσβαλλόμενο βούλευμα εκτίθεται ότι ο εκκαλών με πρόθεση και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, έχοντας αποφασίσει να θανατώσει τον παθόντα, κατευθύνθηκε εναντίον του κρατώντας ένα αναδιπλούμενο μαχαίρι (στιλέτο) με λεπίδα μήκους 10 εκατοστών, πλήττοντάς τον μια φορά στη δεξιά γλουτιαία χώρα, στη συνέχεια δε, ενώ ο τελευταίος επιχειρούσε να διαφύγει από τον χώρο του επεισοδίου, κινήθηκε εκ νέου εναντίον του, έχοντας πάντα ανθρωποκτόνο σκοπό και του κατάφερε με το παραπάνω μαχαίρι δεύτερο πλήγμα στην κοιλιακή χώρα και ειδικότερα στον δεξιό λαγόνιο βόθρο. Δέχθηκε, δηλαδή, το προσβαλλόμενο βούλευμα ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε την αξιόποινη πράξη της απόπειρας ανθρωποκτονίας ευρισκόμενος σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, αιτιολογώντας πλήρως τον ανθρωποκτόνο δόλο με την αναφορά του είδους του μέσου το οποίο χρησιμοποιήθηκε —και μάλιστα κατ’ επανάληψη, στοιχείο που υποδηλώνει τη σταθερή βούληση του εκκαλούντος για την πραγματοποίηση της ανθρωποκτόνου πρόθεσής του,— την κατεύθυνση των πληγμάτων, τον αριθμό των πληγμάτων, τα μέρη του σώματος που επλήγησαν και τις συνθήκες υπό τις οποίες έλαβε χώρα η πράξη. Η πράξη του όμως αυτή παρέμεινε στο στάδιο της απόπειρας, διότι, κατά τις παραδοχές του βουλεύματος παρά τα τραύματα που προξένησε ο εκκαλών στον παθόντα, δεν επήλθε ο θάνατος του τελευταίου, τον οποίο αυτός επιδίωκε, για λόγους ανεξάρτητους της θελήσεώς του, ήτοι διότι μεταφέρθηκε εγκαίρως στο νοσοκομείο από τα αστυνομικά όργανα που προσέτρεξαν επί τόπου, ειδοποιηθέντα από τους θαμώνες του καταστήματος, όπου του παρασχέθηκε ιατρική φροντίδα. Με τις παραδοχές αυτές το προσβαλλόμενο βούλευμα απέκρουσε τη συνδρομή εκούσιας υπαναχώρησης από την πεπερασμένη απόπειρα του εγκλήματος της ανθρωποκτονίας, αφού δέχτηκε ότι ο εκκαλών περάτωσε την εξωτερική πράξη, που περιείχε την αρχή εκτελέσεως και δεν εξαρτιόταν πλέον από την περαιτέρω προσωπική ενέργειά του η επέλευση του σκοπουμένου αποτελέσματος, ώστε να μην είναι νοητή ως υπαναχώρηση η παραίτησή του από κάθε περαιτέρω ενέργεια, δεδομένου ότι ολόκληρη η προς τέλεση του εγκλήματος ενέργειά του περατώθηκε, η δε μη ολοκλήρωση της πράξεως της ανθρωποκτονίας οφειλόταν στην έγκαιρη μεταφορά του θύματος στο νοσοκομείο εκ μέρους των αστυνομικών που κλήθηκαν από τους θαμώνες του καταστήματος και προσέτρεξαν επί τόπου. Απέκρουσε ως εκ τούτου, και την εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 44 παρ. 1 ΠΚ, περί μη πεπερασμένης απόπειρας, δεχόμενο ότι ο εκκαλών περάτωσε την εξωτερική πράξη που περιείχε την αρχή εκτελέσεως και δεν εξαρτιόταν πλέον από την περαιτέρω προσωπική ενέργειά του η επέλευση του σκοπουμένου αποτελέσματος χωρίς να διαλάβει ειδικότερη αιτιολογία περί αυτού, αφού δεν υπήρχε τέτοια υποχρέωση, εφόσον δεν είχε προβληθεί εγκαίρως και κατά τρόπο σαφή και ορισμένο ο —προβληθείς το πρώτο με την έφεση— σχετικός αυτοτελής ισχυρισμός.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.