Ευρετήριο

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 6, Ιούνιος 2019

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €130.00
ΝΠ €190.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

ΑΔΕΙΕΣ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΩΝ Βλ. και ΚΑΘΕΙΡΞΗ

Το Συμβούλιο δέχεται ότι στην έννοια του σωφρονισμού δεν περιλαμβάνεται η καθ’ οιονδήποτε τρόπο ιδεολογική μεταστροφή του καταδίκου, στη συνέχεια, όμως, αντιφατικά δέχεται ότι ο κρατούμενος δεν είναι πρόθυμος να αλλάξει στάση ζωής και να μεταμεληθεί. Περαιτέρω, ενώ δέχεται ότι ο κρατούμενος δεν έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά κατά τη διάρκεια της κράτησής του, ότι έχει ήδη λάβει έξι τακτικές άδειες των οποίων έκανε καλή χρήση, δεν περιλαμβάνει περιστατικά κακής χρήσης κατά τη διάρκεια των αδειών αυτών. ΣυμβΑΠ 1001/2019,

σελ. 735.

Δεν είναι δυνατή η χορήγηση τακτικής άδειας στην περίπτωση που ο κρατούμενος έχει καταδικαστεί σε πλείονες της μίας ποινών ισόβιας κάθειρξης. Περαιτέρω, ούτε η έως τώρα καλή χρήση των αδειών που έλαβε ο κατάδικος μπορεί να οδηγήσει στο αντίθετο συμπέρασμα. Και τούτο διότι κρίνεται κατ’ επίφαση καλή, δεδομένου ότι ο ίδιος κατά το στάδιο του σωφρονισμού του απέφυγε ακόμη και να δηλώσει απλώς ότι σέβεται τους κανόνες της έννομης τάξης. ΣυμβΠλημΒολ 37/2019,

σελ. 743.

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ

Η αιτιολόγηση της ποινικής απόφασης. Σκέψεις με αφορμή την ΑΠ 1333/2018. Μελ. Κ. Κώτσογλου,

σελ. 665.

Αναιρείται εν μέρει λόγω έλλειψης αιτιολογίας η προσβαλλόμενη απόφαση, διά της οποίας ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε για την πράξη της αποδοχής προϊόντων εγκλήματος. ΑΠ 134/2018,

σελ. 713.

ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ

Η ανάγνωση, η λήψη υπόψη και η αξιοποίηση αποδεικτικά εκ μέρους του δικαστηρίου της απολογίας του κατηγορουμένου, η οποία δόθηκε στην προδικασία, δημιουργεί απόλυτη ακυρότητα, διότι αφορά στην υπεράσπιση του κατηγορουμένου και ειδικότερα το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησής του. ΑΠ 405/2019,

σελ. 722.

ΑΝΑΚΡΙΣΗ - ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ

Δεν συντρέχουν οι όροι των άρθρων 1, 3 Ν 4022/2011, δεδομένου ότι η αποδοθείσα στον κατηγορούμενο πράξη, αφενός δεν τελέσθηκε κατά την εκτέλεση υπηρεσιακών καθηκόντων, αφετέρου δεν τελέσθηκε από αυτόν επωφελούμενος της υπαλληλικής ιδιότητάς του. Η αξιόποινη συμπεριφορά του αφορά στον παρά τον νόμο διορισμό του στη θέση του Διοικητή ΝΠΔΔ και όχι σε συμπεριφορά σχετιζόμενη καθ’ οιονδήποτε τρόπο με την άσκηση των καθηκόντων του ως διοικητή. ΣυμβΕφΑθ 347/2019,

σελ. 732.

ΑΝΗΛΙΚΟΙ Βλ. και ΑΣΕΛΓΕΙΑ

Για την περίπτωση της παραβίασης του άρθρου 226Α ΚΠΔ ο δικονομικός νομοθέτης δεν απήγγειλε ρητά στο εν λόγω άρθρο τη δικονομική κύρωση της (σχετικής) ακυρότητας, ούτε αυτή της ρητής απαγόρευσης αξιοποίησης της εσφαλμένα αποκτηθείσας μαρτυρικής κατάθεσης του ανήλικου θύματος. ΜΟΔΝαυπλ 9-10/2019,

σελ. 715.

Παροχή διευκρινιστικών κατευθύνσεων για την προαγωγή της εφαρμογής του αναμορφωτικού μέτρου της συνδιαλλαγής ανήλικου δράστη και θύματος σύμφωνα με το άρθρο 122 ΠΚ. ΕγκΕισΑΠ 7/2019,

σελ. 756.

ΑΠΑΓΩΓΗ

Το έγκλημα της απαγωγής για λύτρα ως στοιχείο εξέλιξης του διεθνικού οργανωμένου εγκλήματος. Διλήμματα και προτάσεις αντιμετώπισης του φαινομένου. Μελ. Β. Θεολόγη,

σελ. 671.

ΑΠΑΤΗ

Το Συμβούλιο αποφαίνεται ότι δεν πρέπει να εκδοθεί στις Δικαστικές Αρχές της Ρουμανίας ο εκζητούμενος. Ειδικότερα, τα πραγματικά περιστατικά για τα οποία έχει καταδικαστεί ο εκζητούμενος και αληθή υποτιθέμενα, δεν συνιστούν απάτη κατά την έννοια του άρθρου 386 ΠΚ, αλλά αστική διαφορά για αθέτηση συμβατικών υποχρεώσεων εκτελέσεως της σύμβασης δανείου. ΣυμβΕφΔωδεκ 78/2019,

σελ. 731

ΑΠΟΔΟΧΗ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ

Με τις παραδοχές της προσβαλλομένης δεν αιτιολογείται επαρκώς η κρίση του Δικαστηρίου ότι ο αναιρεσείων τελούσε εν γνώσει της προέλευσης του αγορασθέντος από αυτόν ενδίκου αυτοκινήτου από αξιόποινη πράξη και μάλιστα από εκείνη της κλοπής, αφού δεν αναφέρεται ποια ήταν η κατά τον Φεβρουάριο του 2011 αγοραία αξία ενός αυτοκινήτου μάρκας BMW 320, 1.995 κυβικών εκατοστών με έτος πρώτης κυκλοφορίας το 2007. ΑΠ 134/2018,

σελ. 713.

ΑΠΟΛΥΣΗ ΥΠΟ ΟΡΟ

Απορρίπτεται η κρινόμενη προσφυγή, δεδομένου ότι ο κρατούμενος δεν πληροί τις τυπικές προϋποθέσεις για την υφ’ όρον απόλυσή του βάσει του άρθρου 12 παρ. 2 Ν 4322/2015. Ως ημέρες ευεργετικού υπολογισμού θεωρούνται μόνο οι ημέρες συμμετοχής του στο Θεραπευτικό Πρόγραμμα Ψυχικής Απεξάρτησης ΚΕΘΕΑ που λειτουργεί στο Κατάστημα Κράτησης και όχι οι ημέρες φοίτησής του στο Σχολείο Δεύτερης Ευκαιρίας (ΣΔΕ). ΣυμβΠλημΠειρ 181/2017,

σελ. 748.

Το Συμβούλιο κρίνει ότι θα πρέπει να τύχει ο προσφεύγων του ευεργετικού υπολογισμού ημερών κράτησης, λόγω της συμμετοχής του στο θεραπευτικό πρόγραμμα του ΟΚΑΝΑ, δοθέντος ότι ο ευεργετικός υπολογισμός έχει γίνει δεκτός από την Εισαγγελέα-Επόπτρια των Καταστημάτων Κράτησης, η οποία αποτελεί το αρμόδιο όργανο για τον έλεγχο των προϋποθέσεων που απαιτεί ο νόμος. ΣυμβΠλημΠειρ 366/2017,

σελ. 751.

ΑΣΕΛΓΕΙΑ

Κηρύσσεται αθώος ο κατηγορούμενος για την πράξη της ασέλγειας μεταξύ συγγενών. Ειδικότερα, ουδείς απολύτως αντιλήφθηκε τέτοια πράξη, ενώ η ίδια η ανήλικη παρουσίαζε αυτές τις πράξεις ως συνεχιζόμενη πρακτική που λάμβανε χώρα στην κατοικία τους. Επιπλέον, ο κατηγορούμενος πραγματικά ενδιαφερόταν για τα παιδιά του, εργαζόμενος συνεχώς προκειμένου να τους παράσχει κάθε αγαθό, γεγονός που δεν συνάδει με άνθρωπο που συνεχώς παρενοχλεί σεξουαλικά τη θυγατέρα του. ΜΟΔΝαυπλ 9-10/2019,

σελ. 715.

ΓΕΝΕΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ (DNA)

Η αιτιολόγηση της ποινικής απόφασης. Σκέψεις με αφορμή την ΑΠ 1333/2018. Μελ. Κ. Κώτσογλου,

σελ. 665.

Η αιτίαση ότι το Δικαστήριο παρέλειψε να εκτιμήσει ότι ο συγκεκριμένος τύπος STR εμφανίζεται με τη συχνότητα 3,5 τετράκις δισεκατομμύρια, κρίθηκε αβάσιμη, καθώς αμφισβητείται ότι η εξέταση του δείγματος σάρωσης από το εσωτερικό του πειστηρίου και του ληφθέντος από τον κατηγορούμενο βιολογικού (παρειακού) υλικού, δεν έγινε με τον ενδεδειγμένο επιστημονικά τρόπο. ΑΠ 1333/2018,

σελ. 724.

ΔΗΛΩΣΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ

Από κανένα στοιχείο δεν αποδείχθηκε ότι το συνολικό ποσό των τραπεζικών καταθέσεων των κατηγορουμένων αποκτήθηκε επωφελούμενος ο πρώτος κατηγορούμενος της ιδιότητάς του (Δήμαρχος). Περαιτέρω, στο μεταξύ ίσχυσε η διάταξη του άρθρου 222 Ν 4281/2014 και η οποία, κατά το μέτρο που με αυτή περιορίζεται το χρονικό διάστημα της υποχρέωσης υποβολής δήλωσης περιουσιακής κατάστασης, μετά την απώλεια της ιδιότητας του υποχρέου προσώπου, είναι ευμενέστερη για τους κατηγορούμενους. ΤρΕφΚακΘεσ 1600/2018,

σελ. 719

ΔΗΜΑΡΧΟΙ Βλ. ΔΗΛΩΣΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ

ΔΙΑΦΘΟΡΑ

Δεν συντρέχουν οι όροι των άρθρων 1, 3 Ν 4022/2011, δεδομένου ότι η αποδοθείσα στον κατηγορούμενο πράξη, αφενός δεν τελέσθηκε κατά την εκτέλεση υπηρεσιακών καθηκόντων, αφετέρου δεν τελέσθηκε από αυτόν επωφελούμενος της υπαλληλικής ιδιότητάς του. Η αξιόποινη συμπεριφορά του αφορά στον παρά τον νόμο διορισμό του στη θέση του Διοικητή ΝΠΔΔ και όχι σε συμπεριφορά σχετιζόμενη καθ’ οιονδήποτε τρόπο με την άσκηση των καθηκόντων του ως διοικητή. ΣυμβΕφΑθ 347/2019,

σελ. 732.

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΣΥΝΔΡΟΜΗ

Οι δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές πρέπει να επικοινωνούν στον μέγιστο δυνατό βαθμό με τις αλλοδαπές αρχές, προς διασαφήνιση των όρων από τους οποίους οι τελευταίες ενδέχεται να εξαρτούν την παροχή της δικαστικής συνδρομής. ΕγκΕισΑΠ 6/2019,

σελ. 755.

ΔΟΛΟΣ Βλ. ΑΠΟΔΟΧΗ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ

ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ

Αυτουργία μέσω οργανωμένων μηχανισμών εξουσίας: Η περίπτωση της Χρυσής Αυγής. Μελ. Α. Βόλη,

σελ. 685.

ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ - ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ

Το Αυτοτελές Τμήμα Εκτάκτων Ελέγχων Συγχρηματοδοτούμενων Προγραμμάτων δεν έχει προανακριτικές αρμοδιότητες και συνεπώς οι Εισαγγελικές Αρχές δεν μπορούν να παραγγέλλουν στο ανωτέρω Τμήμα τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης ή προανάκρισης. ΕγκΕισΑΠ 5/2019,

σελ. 754.

Οι δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές πρέπει να επικοινωνούν στον μέγιστο δυνατό βαθμό με τις αλλοδαπές αρχές, προς διασαφήνιση των όρων από τους οποίους οι τελευταίες ενδέχεται να εξαρτούν την παροχή της δικαστικής συνδρομής. ΕγκΕισΑΠ 6/2019,

σελ. 755.

ΕΚΔΟΣΗ Βλ. και ΣΥΝΩΜΟΣΙΑ

Απορρίπτεται η έφεση του εκζητουμένου κατά της απόφασης του Συμβουλίου Εφετών. Ειδικότερα, οι σχετικοί λόγοι έφεσης με τους οποίους ο εκκαλών υποστηρίζει ότι τα αδικήματα για τα οποία εκζητείται δεν προβλέπονται ούτε ταυτίζονται με τα αντίστοιχα αδικήματα του Ελληνικού Ποινικού Δικαίου είναι αβάσιμοι και εντεύθεν απορριπτέοι. ΣυμβΑΠ 179/2018,

σελ. 728.

Το Συμβούλιο αποφαίνεται ότι δεν πρέπει να εκδοθεί στις Δικαστικές Αρχές της Ρουμανίας ο εκζητούμενος. Ειδικότερα, τα πραγματικά περιστατικά για τα οποία έχει καταδικαστεί ο εκζητούμενος και αληθή υποτιθέμενα, δεν συνιστούν απάτη κατά την έννοια του άρθρου 386 ΠΚ, αλλά αστική διαφορά για αθέτηση συμβατικών υποχρεώσεων εκτελέσεως της σύμβασης δανείου. ΣυμβΕφΔωδεκ 78/2019,

σελ. 731.

ΕΠΕΚΤΑΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ

Για την εφαρμογή του επεκτατικού αποτελέσματος της αιτήσεως αναιρέσεως, την οποία άσκησε κάποιος κατηγορούμενος, υπέρ συγκατηγορουμένου του, πρέπει να υφίσταται απόφαση του δικαστηρίου της ουσίας, δυσμενής για τον δυνάμενο να ωφεληθεί από την ευδοκίμηση της αιτήσεως αναιρέσεως του πρώτου. ΑΠ 405/2019,

σελ. 722.

ΗΘΙΚΗ ΑΥΤΟΥΡΓΙΑ

Αυτουργία μέσω οργανωμένων μηχανισμών εξουσίας: Η περίπτωση της Χρυσής Αυγής. Μελ. Α. Βόλη,

σελ. 685.

IN DUBIO PRO REO

In dubio pro reo ως βασικό αξίωμα που διαπνέει την τελική δικανική κρίση και η σχέση του με άλλες θεμέλιες αρχές του ποινικού δικαίου. Μελ. Κ. Σπούλος,

σελ. 699.

ΚΑΘΕΙΡΞΗ

Δεν είναι δυνατή η χορήγηση τακτικής άδειας στην περίπτωση που ο κρατούμενος έχει καταδικαστεί σε πλείονες της μίας ποινών ισόβιας κάθειρξης. ΣυμβΠλημΒολ 37/2019,

σελ. 743.

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκρινε ότι δεν συνέτρεχαν οι τυπικές προϋποθέσεις για τη χορήγηση τακτικής άδειας στον κρατούμενο, δεχόμενο ότι δεν μπορεί να χορηγηθεί άδεια σε κρατούμενο που εκτίει άνω της μιας ποινές ισόβιας κάθειρξης, διότι ο νομοθέτης στο άρθρο 55 παρ. 1 ΣΚ αναφέρεται σε «ποινή» και όχι σε «ποινές» ισόβιας κάθειρξης. ΣυμβΑΠ 1001/2019,

σελ. 735.

ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ

Δεν επιτρέπεται η ανάγνωση της κατά την προδικασία ληφθείσας απολογίας του κατηγορουμένου και μάλιστα ολόκληρης, ανεξάρτητα από την τυχόν προβολή ή μη αντιρρήσεων για την ανάγνωσή της εκ μέρους του, διότι παραβιάζεται το δικαίωμα σιωπής και η αρχή της αμεσότητας που πρέπει να διέπει την ποινική διαδικασία. ΑΠ 405/2019,

σελ. 722.

ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΣΥΓΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ

Η απαγόρευση της αξιολόγησης της μαρτυρικής κατάθεσης ή της απολογίας συγκατηγορουμένου ισχύει μόνο κατά το στάδιο της επ’ ακροατηρίω διαδικασίας και δη οσάκις το Δικαστήριο αχθεί σε καταδικαστική κρίση και δεν έχει εφαρμογή στο παρόν στάδιο (ενδιάμεσο) κατά την εκτίμηση των στοιχείων περί παραπομπής του κατηγορουμένου σε δίκη. ΣυμβΑΠ 179/2018,

σελ. 728.

ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ

Κηρύσσεται αθώα η κατηγορουμένη για την πράξη της παραβίασης δικαστικής απόφασης. Εν προκειμένω, η κρίσιμη απόφαση δεν εμπεριέχει στο διατακτικό της καταψηφιστική εκτελεστή διάταξη, που να υποχρεώνει την κατηγορουμένη σε συμμόρφωση, ώστε να προκύπτει και η εκ μέρους της καθ’ οιονδήποτε τρόπο παραβίαση αυτής. ΜΠλημΑγριν 2891/2018,

σελ. 717.

ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ

Κηρύσσονται ένοχοι άπαντες οι κατηγορούμενοι για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών υπό τις μορφές της προμήθειας και κατοχής αυτών, χωρίς τις επιβαρυντικές περιστάσεις του άρθρου 23 παρ. 2α΄ Ν 4139/2013. Ακόμη όμως, και αν ήθελε γίνει δεκτό ότι οι κατηγορούμενοι διακινούσαν ναρκωτικά και με τη μορφή της πώλησης, από την προσδοκώμενη είσπραξη για το σύνολο της ποσότητας —έστω και αν αυτή ανερχόταν σε 102.000 ευρώ— θα έπρεπε να αφαιρεθεί η τιμή κτήσης της, ανερχόμενη τουλάχιστον στο ήμισυ του ανωτέρω ποσού. ΤρΕφΚακΑθ 992/2018,

σελ. 718.

Το Συμβούλιο κρίνει ότι θα πρέπει να τύχει ο προσφεύγων του ευεργετικού υπολογισμού ημερών κράτησης, λόγω της συμμετοχής του στο θεραπευτικό πρόγραμμα του ΟΚΑΝΑ, δοθέντος ότι ο ευεργετικός υπολογισμός έχει γίνει δεκτός από την Εισαγγελέα-Επόπτρια των Καταστημάτων Κράτησης, η οποία αποτελεί το αρμόδιο όργανο για τον έλεγχο των προϋποθέσεων που απαιτεί ο νόμος. ΣυμβΠλημΠειρ 366/2017,

σελ. 751.

Ως ημέρες ευεργετικού υπολογισμού θεωρούνται μόνο οι ημέρες συμμετοχής του στο Θεραπευτικό Πρόγραμμα Ψυχικής Απεξάρτησης ΚΕΘΕΑ που λειτουργεί στο Κατάστημα Κράτησης και όχι οι ημέρες φοίτησής του στο Σχολείο Δεύτερης Ευκαιρίας (ΣΔΕ), καθόσον ο εν λόγω κρατούμενος δεν αποπεράτωσε επιτυχώς ολοκληρωμένο κύκλο σπουδών. ΣυμβΠλημΠειρ 181/2017,

σελ. 748.

ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ (ΝΠΔΔ) Βλ. ΔΙΑΦΘΟΡΑ

ΝΟΜΟΣ Βλ. ΔΗΛΩΣΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ

ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟ ΕΓΚΛΗΜΑ

Το έγκλημα της απαγωγής για λύτρα ως στοιχείο εξέλιξης του διεθνικού οργανωμένου εγκλήματος. Διλήμματα και προτάσεις αντιμετώπισης του φαινομένου. Μελ. Β. Θεολόγη,

σελ. 671.

ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Σημεία επαφής πειθαρχικού και ποινικού δικαίου. Έρευνες ελεγκτικών οργάνων και ποινική διαδικασία. Άρθρο Λ. Μαργαρίτης (ΜΕΡΟΣ Α΄),

σελ. 704.

ΠΟΙΝΗ

Το Συμβούλιο κρίνει ότι θα πρέπει να τύχει ο προσφεύγων του ευεργετικού υπολογισμού ημερών κράτησης, λόγω της συμμετοχής του στο θεραπευτικό πρόγραμμα του ΟΚΑΝΑ, δοθέντος ότι ο ευεργετικός υπολογισμός έχει γίνει δεκτός από την Εισαγγελέα-Επόπτρια των Καταστημάτων Κράτησης, η οποία αποτελεί το αρμόδιο όργανο για τον έλεγχο των προϋποθέσεων που απαιτεί ο νόμος. ΣυμβΠλημΠειρ 366/2017,

σελ. 751.

Ως ημέρες ευεργετικού υπολογισμού θεωρούνται μόνο οι ημέρες συμμετοχής του στο Θεραπευτικό Πρόγραμμα Ψυχικής Απεξάρτησης ΚΕΘΕΑ που λειτουργεί στο Κατάστημα Κράτησης και όχι οι ημέρες φοίτησής του στο Σχολείο Δεύτερης Ευκαιρίας (ΣΔΕ), καθόσον ο εν λόγω κρατούμενος δεν αποπεράτωσε επιτυχώς ολοκληρωμένο κύκλο σπουδών. ΣυμβΠλημΠειρ 181/2017,

σελ. 748.

ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Σημεία επαφής πειθαρχικού και ποινικού δικαίου. Έρευνες ελεγκτικών οργάνων και ποινική διαδικασία. Άρθρο Λ. Μαργαρίτης (ΜΕΡΟΣ Α΄),

σελ. 704.

ΠΡΟΑΝΑΚΡΙΣΗ

Από τη διατύπωση του άρθρου 60 ΠΔ 142/2017, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 68 Ν 4607/2019, συνάγεται ότι πλέον το Αυτοτελές Τμήμα Εκτάκτων Ελέγχων Συγχρηματοδοτούμενων Προγραμμάτων δεν έχει προανακριτικές αρμοδιότητες και συνεπώς οι Εισαγγελικές Αρχές δεν μπορούν να παραγγέλλουν στο ανωτέρω Τμήμα τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης ή προανάκρισης. ΕγκΕισΑΠ 5/2019,

σελ. 754.

ΣΥΝΔΙΑΛΛΑΓΗ

Παροχή διευκρινιστικών κατευθύνσεων για την προαγωγή της εφαρμογής του αναμορφωτικού μέτρου της συνδιαλλαγής ανήλικου δράστη και θύματος σύμφωνα με το άρθρο 122 ΠΚ. ΕγκΕισΑΠ 7/2019,

σελ. 756.

ΣΥΝΩΜΟΣΙΑ Βλ. και ΕΚΔΟΣΗ

Αναφορικά με την πράξη της συνωμοσίας, δεν προβλέπεται μεν αυτοτελώς στον Ποινικό μας Κώδικα αξιόποινη πράξη με τη νομική ορολογία που χρησιμοποιείται στις ΗΠΑ, ταυτίζεται, όμως, κατά το εννοιολογικό περιεχόμενό της με το άρθρο 187 παρ. 1 ΠΚ. ΣυμβΑΠ 179/2018,

σελ. 728.

ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΑΘΩΟΤΗΤΑΣ

In dubio pro reo ως βασικό αξίωμα που διαπνέει την τελική δικανική κρίση και η σχέση του με άλλες θεμέλιες αρχές του ποινικού δικαίου. Μελ. Κ. Σπούλος,

σελ. 699.

Η αιτιολόγηση της ποινικής απόφασης. Σκέψεις με αφορμή την ΑΠ 1333/2018. Μελ. Κ. Κώτσογλου,

σελ. 665.