ΑΠ 202/2018 [Υπεξαίρεση αντικειμένου ιδιαίτερα μεγάλης αξίας - Υφαίρεση -Έλλειψη αιτιολογίας - Διακοπή έγγαμης συμβίωσης - Κατανομή κινητών πραγμάτων]

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 7, Ιούλιος 2019

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €130.00
ΝΠ €190.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Αναιρείται λόγω έλλειψης αιτιολογίας η προσβαλλόμενη απόφαση, διά της οποίας η αναιρεσείουσα καταδικάσθηκε για το αδίκημα της υφαίρεσης αντικειμένου ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, παύει δε οριστικώς λόγω παραγραφής η ασκηθείσα ποινική δίωξη. Συγκεκριμένα, η προσβαλλόμενη απόφαση απέρριψε τον αυτοτελή ισχυρισμό που παραδεκτά προέβαλε η κατηγορουμένη σύμφωνα με τον οποίο αυτή παρέλαβε τα εν λόγω κινητά πράγματα ασκώντας το εκ του άρθρου 1394 ΑΚ δικαίωμά της για την άσκηση του οποίου δεν είχε μεν εκτελεστό τίτλο, έχει όμως η άσκησή του οπωσδήποτε επίπτωση στη θεμελίωση της αντικειμενικής αλλά κυρίως της υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της υφαίρεσης αντικειμένου ιδιαίτερα μεγάλης αξίας. Ειδικότερα, η οικεία παραδοχή του δικαστηρίου της ουσίας, εκτός του ότι περιλαμβάνει εσφαλμένο δεδομένο, καθόσον η αναιρεσείουσα με τον ισχυρισμό της αναφέρεται σε όλα τα πράγματα που παρέλαβε από την πρώην οικογενειακή στέγη, είναι και ασαφής διότι δεν προκύπτει, όπως απαιτείτο, εάν αποδείχθηκε πως είχε όντως δικαίωμα να παραλάβει αυτά τα πράγματα, ταυτόχρονα δε είναι και αντιφατική διότι στην περίπτωση που είχε το δικαίωμα να παραλάβει τα πράγματα, το μεν υφίσταται νόμιμη δικαιολογητική αιτία ιδιοποίησής τους και επομένως δεν υπάρχει στοιχείο απαραίτητο για τη θεμελίωση της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος, το δε αίρει τη δόλια προαίρεσή της για ενσωμάτωση στην περιουσία της αυτών χωρίς νόμιμο δικαιολογητικό τρόπο. Περαιτέρω, καθίσταται ασαφής και αντιφατική η αιτιολογία της προσβαλλόμενης απόφασης σχετικά με την απόρριψη του αρνητικού της κατηγορίας ισχυρισμού της αναιρεσείουσας περί ύπαρξης συναίνεσης εκ μέρους του πολιτικώς ενάγοντος (πρώην συζύγου της) να λάβει τα εν λόγω κινητά πράγματα καθόσον, ενώ αναφέρει ότι το επίμαχο ιδιωτικό συμφωνητικό αφορούσε την επίλυση των μεταξύ τους αστικών και ποινικών εκκρεμοτήτων, δεν εκθέτει γιατί οδηγήθηκε στην κρίση της αυτή.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.