ΑΠ 1085/2018 [Παράσταση πολιτικής αγωγής στο δικαστήριο της παραπομπής - Υποστήριξη της κατηγορίας - Απόλυτη ακυρότητα - Πληρεξουσιότητα δικηγόρων]

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 8-9/2019, Αύγουστος-Σεπτέμβριος 2019

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €130.00
ΝΠ €190.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Όταν η καταδικαστική απόφαση του ουσιαστικού δικαστηρίου αναιρεθεί μερικώς και κατά την περί ποινής διάταξή της, τούτο, αν επιδίκασε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης υπέρ του παραστάντος και μη αποβληθέντος πολιτικώς ενάγοντος, δεν μπορεί να επανέλθει εκ νέου επί του κεφαλαίου τούτου το οποίο κατέστη αμετάκλητο, αν δε, παρά ταύτα, πράξει αυτό, τότε υπερβαίνει θετικά την εξουσία του, ενώ, κατά τα λοιπά, η παράσταση του πολιτικώς ενάγοντος στο δικαστήριο της παραπομπής προς υποστήριξη της κατηγορίας και η συμμετοχή του στη δίκη μέχρι την απόφαση επί της ενοχής είναι νόμιμη. Εν προκειμένω, η παράσταση πολιτικής αγωγής ενώπιον του δικαστηρίου της ουσίας, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση μετά από αναίρεση, εφόσον η εισαχθείσα στο εν λόγω Δικαστήριο της παραπομπής κατηγορία για την αξιόποινη πράξη της κακουργηματικής απάτης κατ’ εξακολούθηση ήταν ενεργός προς ουσιαστική έρευνα, είναι νόμιμη, εφόσον, μετά την εν μέρει αναίρεση και την παραπομπή, ο κατηγορούμενος και οι λοιποί διάδικοι, κατά το αναιρεθέν μέρος, επανήλθαν στην αρχική τους θέση, οπότε το αμέσως ζημιωθέν πολιτικώς ενάγον ΙΚΑ νομιμοποιείτο στη συγκεκριμένη περίπτωση προς υποστήριξη της ενοχής για την πράξη αυτή. Επομένως, ο αναιρετικός λόγος κατά το πρώτο σκέλος του, περί μη σύννομης παράστασης της πολιτικής αγωγής προς υποστήριξη της κατηγορίας, λόγω αναλώσεως του σχετικού κεφαλαίου με την προηγούμενη, μερικώς αναιρεθείσα απόφαση του δευτεροβάθμιου Δικαστηρίου, είναι αβάσιμος. Ο αυτός αναιρετικός λόγος, κατά το δεύτερο και τελευταίο σκέλος του, που αναφέρεται σε αιτιάσεις σχετικά με την έκταση της πληρεξουσιότητας των επ’ ακροατηρίου εκπροσωπησάντων το πολιτικώς ενάγον ΙΚΑ δικηγόρων, είναι απαράδεκτος, διότι η επικαλούμενη πλημμέλεια, μη αναγόμενη στην ενεργητική ή παθητική νομιμοποίηση αυτού ούτε στην τήρηση της διαδικασίας ως προς τον τρόπο και χρόνο ασκήσεως της πολιτικής αγωγής, δεν επιφέρει απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.