ΣυμβΑΠ 2176/2007 [Διενέργεια πραγματογνωμοσύνης στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης](σημ. Ν. Λαγού)

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 3/2008, Μάρτιος

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €130.00
ΝΠ €190.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Η υποχρέωση γνωστοποίησης των διορισθέντων πραγματογνωμόνων καταλαμβάνει και την περίπτωση εκείνη κατά την οποία διενεργείται προκαταρκτική εξέταση, κατόπιν μηνύσεως ή εγκλήσεως κατά ορισμένου προσώπου, ή εάν κατά τη διάρκεια αυτής αποδίδεται σε ορισμένο πρόσωπο η τέλεση κάποιας αξιόποινης πράξης. Στην περίπτωση αυτή υποχρεούται εκείνος που διενεργεί την προκαταρκτική εξέταση να γνωστοποιήσει στα ανωτέρω πρόσωπα τους διορισθέντες από αυτόν πραγματογνώμονες, προκειμένου να ασκήσουν τα υπό των άρθρων 191, 192 και 204 ΚΠΔ δικαιώματά τους. Εάν δεν γίνει η γνωστοποίηση αυτή επέρχεται απόλυτη ακυρότητα της προδικασίας, ενώ παραβιάζεται και η διάταξη του άρθρου 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ. Στην προκειμένη περίπτωση ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών, μετά την υποβολή έγκλησης σε βάρος των αναιρεσειόντων για την πράξη της υπεξαίρεσης, παρήγγειλε προς τον Πταισματοδίκη τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, με ειδικότερη μνεία να διατάξει τη διενέργεια λογιστικής πραγματογνωμοσύνης. Όμως, από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι γνωστοποιήθηκε στους ως άνω αναιρεσείοντες ο διορισμός και τα ονόματα των πραγματογνωμόνων, για να παρασχεθεί σε αυτούς η δυνατότητα να ασκήσουν τα νόμιμα δικαιώματά τους και συνεπώς το Συμβούλιο με το προσβαλλόμενο βούλευμά του, το οποίο παρέπεμψε τους κατηγορουμένους-αναιρεσείοντες στο ακροατήριο για υπεξαίρεση κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση, αντικειμένου ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας, το οποίο είχαν εμπιστευθεί σε αυτούς υπό την ιδιότητά τους ως διαχειριστών ξένης περιουσίας, λαμβάνοντας υπόψη μεταξύ άλλων αποδεικτικών στοιχείων και την ως άνω λογιστική πραγματογνωμοσύνη, υπέπεσε στην πλημμέλεια του άρθρου 484 παρ. 1 στοιχ. Α΄ ΚΠΔ και πρέπει να αναιρεθεί.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.