ΣυμβΠλημΧίου 7/2007 [Απάτη κακουργηματική - Νόμος επιεικέστερος]

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 6/2008, Ιούνιος

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €130.00
ΝΠ €190.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Για τη στοιχειοθέτηση κακουργηματικής πλαστογραφίας απαιτείται να συντρέχουν συμπλεκτικώς αφενός σκοπός του δράστη να προσκομίσει στον εαυτό του ή σε άλλον περιουσιακό όφελος με βλάβη τρίτου ως άμεσο αποτέλεσμα της πράξης και αφετέρου το όφελος ή η βλάβη να υπερβαίνουν το ποσό των 73.000 ευρώ. Είναι δε δυνατή η τέλεση πλαστογραφίας από περισσοτέρους κατά συναυτουργία, χωρίς να απαιτείται να καθορίζονται ειδικώς οι ενέργειες του καθενός, αδιάφορο αν το έγκλημα τελείται από τον ένα μόνον ιδιοχείρως, και αρκεί η σύμπτωση της θέλησης όλων των άλλων στην κατάρτιση από τον ένα και να εκτίθεται ότι οι κατηγορούμενοι από κοινού έθεσαν κατ’ απομίμηση την υπογραφή χωρίς ειδικότερη εξειδίκευση για τον κάθε συναυτουργό. Περαιτέρω, η διάταξη του άρθρου 386 παρ. 3β΄ ΠΚ, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 14 παρ. 4 του Ν 2721/1999, είναι δυσμενέστερη για τον κατηγορούμενο, αφού εισάγονται με αυτήν νέα στοιχεία που προσδίδουν το πρώτον κακουργηματικό χαρακτήρα σε μία απάτη και ως εκ τούτου δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής για τις προ του Ν 2721/1999 φερόμενες ως τελεσθείσες πράξεις απάτης. Συνεπώς, κάθε πράξη απάτης προ της 3.6.1999 (έναρξη ισχύος Ν 2721/1999), αν δεν έχει τελεσθεί κατ’ επάγγελμα ή κατά συνήθεια (386 παρ. 3α΄ΠΚ), έχει πάντα πλημμεληματικό χαρακτήρα ανεξάρτητα από το επιδιωχθέν περιουσιακό όφελος ή την προξενηθείσα ζημία. Εν προκειμένω, παραπέμπονται οι κατηγορούμενοι για πλαστογραφία μετά χρήσεως κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση με σκοπό οφέλους διά βλάβης τρίτου άνω των 73.000 ευρώ (οι δύο πρώτοι) και ο τρίτος για ηθική αυτουργία στην πράξη αυτή. Συγκεκριμένα, αυτοί –διευθυντής και εντεταλμένος υποκαταστήματος Τράπεζας– έθεσαν αυθαίρετα και κατ’ απομίμηση την υπογραφή του εγκαλούντος σε σύμβαση ενεχύρασης απαιτήσεως, ώστε να εμφανίζεται αναληθώς ότι ο εγκαλών δήθεν ενεχυριάζει στην Τράπεζα το σύνολο του ποσού που είχε λαμβάνειν από Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση για εκτέλεση εργολαβικής σύμβασης, σε ασφάλεια απαιτήσεως της Τράπεζας για παρασχεθείσα πίστωση· την πλαστογραφημένη αυτή σύμβαση στη συνέχεια χρησιμοποίησαν κοινοποιώντας την σε διάφορες δημόσιες αρχές, με σκοπό να τις παραπλανήσουν και να πεισθούν αυτές να καταβάλουν το σύνολο της εργολαβικής αμοιβής στην Τράπεζα. Παύει δε οριστικά λόγω παραγραφής η ποινική δίωξη εναντίον τους για την κατ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό απάτη πλημμεληματικού χαρακτήρα, δεδομένου ότι οι επίμαχες πράξεις τελέσθηκαν σε χρονικό διάστημα προγενέστερο της 3.6.1999 κατά τα ανωτέρω (Ιούνιος-Αύγουστος 1998).

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.