ΣυμβΕφΘεσ 221/2007 [Ηθική αυτουργία σε διακεκριμένη κλοπή - Αποδοχή προϊόντων εγκλήματος](παρατ. Γ. Μπουρμάς)

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 11/2008, Νοέμβριος

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €130.00
ΝΠ €190.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης απαιτείται: α) δομημένη ομάδα, β) το προσωπικό στοιχείο, που για τη συγκρότηση της ομάδας ή την ένταξη σε ήδη δομημένη ομάδα, απαιτούνται τουλάχιστον τρία πρόσωπα και γ) το χρονικό στοιχείο, που συνίσταται στη διάρκεια της ομάδας που πρέπει να εκτείνεται σε βάθος χρόνου. Η ένωση προσώπων προς διάπραξη κακουργήματος χωρίς να είναι αναγκαία και η προοπτική διαρκείας αυτής συνιστά το έγκλημα της συμμορίας. Είναι δε επιτρεπτή η βελτίωση της κατηγορίας από το έγκλημα της συγκρότησης εγκληματικής ομάδας και της ένταξης σε αυτήν στο έγκλημα της συμμορίας. Στη διακεκριμένη μορφή κλοπής της περ. δ΄ του άρθρου 374 ΠΚ, δεν αρκεί η συναπόφαση των προσώπων για την τέλεση μιας ή περισσοτέρων κλοπών, αλλά απαιτείται τα πρόσωπα να γνωρίζουν ότι η ένωσή τους έχει συντελεσθεί για να διαπράξουν απεριόριστο αριθμό κλοπών. Στην περίπτωση αυτή η ένωση περισσοτέρων των δύο προσώπων απορροφά το έγκλημα της συμμορίας, που αποτελεί συστατικό στοιχείο του ως άνω εγκλήματος. Υφίσταται δηλαδή μεταξύ των δύο ανωτέρω εγκλημάτων φαινομένη συρροή, αφού η συμμορία ως γενική διάταξη απορροφάται από την ειδική της διακεκριμένης κλοπής. Μεταξύ των εγκλημάτων της ηθικής αυτουργίας σε διακεκριμένη κλοπή και της αποδοχής προϊόντων εγκλήματος υφίσταται αληθινή πραγματική συρροή, ανεξάρτητα αν η πράξη της ηθικής αυτουργίας στην παραπάνω πράξη προαποφασίσθηκε ή όχι και στη συνέχεια ο δράστης αποδέχθηκε στην κατοχή του το προκλαπέν πράγμα με παρότρυνσή του, αξιοποιώντας έτσι το αντικείμενο της κλοπής. Τέλος, ο δράστης της κλοπής δεν μπορεί να είναι και υπαίτιος της διαθέσεως αυτού του πράγματος, δηλαδή δεν μπορεί για το ίδιο πράγμα να τιμωρηθεί και για τις δύο πράξεις της κλοπής και της αποδοχής προϊόντων εγκλήματος. Εν προκειμένω, ο πρώτος κατηγορούμενος, έμπορος ανταλλακτικών αυτοκινήτων, με φορτικό τρόπο και με την παροχή πενιχρού ανταλλάγματος έπεισε τους άλλους δύο, εκμεταλλευόμενος τη δεινή οικονομική τους κατάσταση, να αφαιρούν και να παραδίδουν σε αυτόν ημιφορτηγά αυτοκίνητα, τα οποία στη συνέχεια, είτε προωθούσε στο εξωτερικό για πώληση, είτε τα διέλυε χρησιμοποιώντας τα ανταλλακτικά τους στην προσωπική του επιχείρηση, είτε παραποιώντας τους αριθμούς πλαισίου ή τους αριθμούς των κινητήρων εμφάνιζε αυτά ως άλλα οχήματα και τα προωθούσε στην εγχώρια αγορά αυτοκινήτων. Δεν γίνεται κατηγορία κατά των τριών κατηγορουμένων για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, κατά του πρώτου εξ αυτών για ηθική αυτουργία σε αποδοχή προϊόντων εγκλήματος και κατά του δεύτερου και τρίτου για αποδοχή προϊόντων εγκλήματος. Παραπέμπονται, κατά τα ανωτέρω, ο πρώτος για ηθική αυτουργία σε διακεκριμένη κλοπή και αποδοχή προϊόντων εγκλήματος και οι άλλοι δύο για διακεκριμένη κλοπή κατ’ εξακολούθηση.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.