ΣυμβΑΠ 1686/2009 [Άνοιγμα ερανικού λογαριασμού προς οικονομική ενίσχυση γονέων ανηλίκου πάσχοντος από νευροβλάστωμα](παρατ. Κ. Βαθιώτης)

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 1/2011, Ιανουάριος

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €130.00
ΝΠ €190.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Αιτιολογημένη απαλλαγή για θανατηφόρα έκθεση τεσσάρων κατηγορουμένων εργαζομένων σε Τράπεζα, οι οποίοι δέσμευσαν ερανικό λογαριασμό που είχε ανοιγεί παρατύπως με σκοπό την οικονομική ενίσχυση των εγκαλούντων, γονέων του ανήλικου θύματος που έπασχε από νευροβλάστωμα, ώστε το συγκεντρωθέν ποσό να χρησιμοποιηθεί για την νοσηλεία του θύματος σε νοσοκομείο του εξωτερικού (τελικώς το ποσό αυτό αποδόθηκε στους γονείς του θύματος μετά από έναν περίπου χρόνο, αλλά ύστερα από δύο ημέρες το θύμα απεβίωσε), διότι σύμφωνα με την κρίση του δικαστηρίου της ουσίας: α) δεν προέκυψε ότι, αν δεν παραλειπόταν τυχόν επιβεβλημένη ενέργεια των κατηγορουμένων, τότε η υπάρχουσα ήδη κατάσταση κινδύνου θα ήρετο, αφού η μη αποδέσμευση του ερανικού λογαριασμού έγινε σε συμμόρφωση προς την ρύθμιση του άρθρου 1 Ν 5101/1931 “περί ενεργείας εράνων και λαχειοφόρων ή φιλανθρωπικών αγορών” (σύμφωνα με την διάταξη αυτή, απαγορεύονται οι πάσης φύσεως έρανοι και λαχειοφόροι ή φιλάνθρωποι αγοραί και η διά παντός άλλου τρόπου συλλογή χρημάτων ή αντικειμένων και μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις δύναται με αιτιολογημένες αποφάσεις του Υπουργού Υγείας και Πρόνοιας να εγκρίνεται η συγκέντρωση χρημάτων σε τραπεζικούς λογαριασμούς, κατά παρέκκλιση των διατάξεων του νόμου αυτού) και β) δεν προέκυψε ότι οι παραπάνω εκκαλούντες-κατηγορούμενοι είχαν πρόθεση να αφήσουν αβοήθητο το θύμα να αποβιώσει, εφόσον δεν είχαν ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να παρεμποδίσουν τούτο, δεδομένου, αντιθέτως, ότι η τυχόν αποδέσμευση του ανωτέρου ερανικού λογαριασμού θα επέσυρε κατ' αυτών ως υπαλλήλων της ΕΤΕ ποινικές και πειθαρχικές ευθύνες. Αιτιολογημένη η απαλλαγή για το ίδιο έγκλημα και του κατηγορουμένου ιατρού, Διευθυντή Τμήματος Παιδιατρικής Αιματολογίας-Ογκολογίας, ο οποίος αρνήθηκε να χορηγήσει στους εγκαλούντες γνωμάτευση όπου θα πιστοποιείτο η σοβαρότητα της καταστάσεως του παθόντος, ώστε να ακολουθήσει θετική γνωμάτευση της Ειδικής Υγειονομικής Επιτροπής για την κάλυψη των δαπανών νοσηλείας στο εξωτερικό από το ΙΚΑ, δεκτού γενομένου από το δικαστήριο της ουσίας ότι η άρνηση χορήγησης γνωμάτευσης προς την έχουσα αποφασιστική αρμοδιότητα Ειδική Υγειονομική Επιτροπή έγινε στο πλαίσιο της προδήλως μη αποφασιστικού μεν χαρακτήρα επιστημονικής άποψής του, πλην όμως βαρύνουσας επιστημονικής γνώμης του (τόσο ως θεράποντος ιατρού του ανηλίκου όσο και ως Διευθυντή του αρμόδιου Τμήματος του νοσοκομείου), σύμφωνα με την οποία η αντιμετώπιση της νοσηλείας του παθόντος στην Ελλάδα ήταν η ενδεδειγμένη και τυχόν συνέχιση της νοσηλείας του στο εξωτερικό δεν θα βελτίωνε την υγεία του.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.