ΔιατΕισΕφΠειρ 111/2009 [Μεταβιβαστικό αποτέλεσμα ενδίκων μέσων - Διόρθωση εισαγγελικής διάταξης]

Η κατ’ άρθρο 48 ΚΠΔ προσφυγή αποτελεί οιονεί ένδικο μέσο, η δε αρμοδιότητα του Εισαγγελέα Εφετών θεωρείται ως δικαιοδοτική δευτέρου βαθμού. Επομένως, εφαρμόζονται επ’ αυτής τα οριζόμενα για τα ένδικα μέσα, τόσο εκείνα που αφορούν στο σκοπό (έλεγχο της ορθότητας) και στη διαδικασία, όσο και εκείνα που αφορούν στα αποτελέσματά τους -μεταβιβαστικά, επεκτατικά και ανασταλτικά. Έτσι, όταν ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών παρέλειψε στην εκδοθείσα κατ’ άρθρο 47 ΚΠΔ διάταξή του να αποφανθεί για κάποια από τις καταγγελλόμενες με την έγκληση ή τη μήνυση πράξη, τότε ο Εισαγγελέας Εφετών επιλαμβάνεται μόνο ως προς τα περιστατικά ή κεφάλαια επί των οποίων έκρινε ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών με την προσβληθείσα διάταξή του και όχι επ’ αυτών που παρέλειψε να αποφανθεί. Με την υπό κρίση προσφυγή ο προσφεύγων παραπονείται κατά της προσβαλλόμενης διάταξης του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, ζητώντας την εξαφάνισή της και την άσκηση ποινικής δίωξης όχι μόνο κατά του εγκαλουμένου, ως προς τον οποίο η έγκλησή του απορρίφθηκε ως αβάσιμη, αλλά και κατά των λοιπών εγκαλουμένων, τους οποίους καταγγέλλει για παράβαση καθήκοντος, συνισταμένη στη διενέργεια μη σύννομου ελέγχου στο κατάστημα του πωλητή του αλλοιωμένου προϊόντος. Επί του συγκεκριμένου όμως κεφαλαίου της εγκλήσεως, με το οποίο καταγγέλλεται η ανωτέρω πράξη των προαναφερθέντων υπαλλήλων, ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών δεν αποφάνθηκε με την προσβαλλόμενη διάταξή του και συνεπώς ο Εισαγγελέας Εφετών δεν έχει εξουσία να επιληφθεί, αφού, μετά την άσκηση της προσφυγής, η υπόθεση μεταβιβάζεται μόνο ως προς το κεφάλαιο επί του οποίου αποφάνθηκε ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών και όχι επί του ανωτέρω, επί του οποίου παρέλειψε στην προσβαλλόμενη διάταξή του να αποφανθεί.