ΣυμβΠλημΑθ 4258/2011 [Ποινική δίωξη - Συμμετοχή]

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 12/2012, Δεκέμβριος

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €130.00
ΝΠ €190.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Η παραγγελία του Εισαγγελέα προς τον Ανακριτή για τη διενέργεια κύριας ανάκρισης είναι κατά κανόνα υποχρεωτική και ο τελευταίος δεν μπορεί να αρνηθεί. Σε κάθε άλλη, όμως, πρόταση ή αίτηση του Εισαγγελέα, όπως για παράδειγμα για την ενέργεια συγκεκριμένης ανακριτικής πράξης (διενέργεια πραγματογνωμοσύνης), ο Ανακριτής, αν κρίνει ότι δεν είναι σκόπιμη ή αναγκαία για την αποκάλυψη της αλήθειας, λόγω της ιδιότητάς του ως ανεξάρτητου οργάνου με ξεχωριστή δικαιοδοσία, δεν υποχρεούται να ενδώσει, σε αντίθεση με τους άλλους ανακριτικούς υπαλλήλους, οι οποίοι είναι υποταγμένοι στον Εισαγγελέα και οφείλουν να εκτελούν κάθε πρόταση ή παραγγελία του. Στην προκειμένη περίπτωση, βάσιμα αρνήθηκε η Ανακρίτρια να εκτελέσει την εισαγγελική παραγγελία για διενέργεια συμπληρωματικής ανάκρισης προκειμένου να διακριβωθεί η γνησιότητα των κατασχεθέντων διαβατηρίων, δοθέντος ότι ούτε από τα στοιχεία της δικογραφίας προέκυψε υπόνοια περί πλαστότητας αυτών, η εκτέλεση δε της εισαγγελικής παραγγελίας ως προς το σκέλος αυτό θα δημιουργούσε αδικαιολόγητη επιμήκυνση της προδικασίας. Η άρνηση όμως της ως άνω Ανακρίτριας να απαγγείλει κατηγορία σε βάρος του ιδιοκτήτη του οχήματος εντός του οποίου ανευρέθησαν τα πλαστά διαβατήρια, για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, είναι νομικά αβάσιμη, καθότι ο Ανακριτής δεν δικαιούται να αρνηθεί να απαγγείλει κατηγορία σε ορισμένο πρόσωπο, όπως παρήγγειλε πριν, κατά τη διάρκεια ή μετά το πέρας της ανάκρισης ο Εισαγγελέας, δεδομένου ότι η παραγγελία αυτή συνιστά άσκηση ποινικής δίωξης υποχρεωτική για τον Ανακριτή, μη δυναμένου αυτού να διαφωνήσει, διότι τότε ενεργεί contra legem, αρνούμενος στον Εισαγγελέα το εκ του νόμου σε αυτόν και μόνο προσήκον δικαίωμα της άσκησης ποινικής δίωξης, αμφισβητώντας την αρμοδιότητά του. Αίρεται η ανακύψασα διαφωνία υπέρ της Ανακρίτριας, όσον αφορά στην άρνηση αυτής για διενέργεια συμπληρωματικής ανάκρισης και υπέρ του Εισαγγελέα όσον αφορά στην άρνηση αυτής να απαγγείλει κατηγορία σε ορισμένο πρόσωπο.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.