ΑΠ 482/2015 [Μη καταβολή χρεών προς το Δημόσιο από διευθύνοντα σύμβουλο ΑΕ - Πτώχευση ΑΕ - Αιτιολογία]

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 7/2015, Ιούλιος

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €130.00
ΝΠ €190.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη του αναιρεσείοντος (διευθύνοντος συμβούλου ΑΕ) για μη καταβολή χρεών προς το Δημόσιο συνολικού ποσού 263.892,49 ευρώ. Συγκεκριμένα, κατά τη διάταξη του άρθρου 25 παρ. 2, 3 Ν 1882/1990, στα νομικά πρόσωπα, ως αυτουργοί του οικείου αδικήματος, προκειμένου για τις ημεδαπές ανώνυμες εταιρίες θεωρούνται, πλην άλλων, και οι διευθύνοντες ή εντεταλμένοι ή συμπράττοντες σύμβουλοι αυτών των εταιριών που είχαν την εν λόγω ιδιότητα κατά το χρόνο που γεννήθηκαν τα χρέη ή και κατά το χρόνο της βεβαιώσεως αυτών, στην προκειμένη δε περίπτωση ο καταδικασθείς αναιρεσείων ήταν διευθύνων σύμβουλος της υπόχρεης οφειλέτριας ΑΕ και κατά τους ανωτέρω χρόνους και δεν υπάρχει ασάφεια ότι αυτός καταδικάστηκε για μη καταβολή χρεών της ΑΕ και όχι για μη καταβολή ατομικών χρεών αυτού προς το Δημόσιο. Περαιτέρω, αναφορικά με τον ισχυρισμό του κατηγορουμένου ότι η οφειλέτρια ΑΕ κηρύχθηκε στις 3.2.2010 σε κατάσταση πτώχευσης και συνακόλουθα αυτός στερήθηκε αυτοδικαίως της διοίκησης της εταιρίας, μη έχων έκτοτε δυνατότητα καταβολής ποσών για τα χρέη στο Δημόσιο και επομένως στερείτο δυνατότητας καταβολών και του αναγκαίου δόλου, το Δικαστήριο με αυτοτελές αιτιολογικό δέχθηκε ότι τα ένδικα χρέη της ΑΕ, ως δημιουργηθέντα μέχρι τον Ιανουάριο του 2010, είναι προπτωχευτικά και συνεπώς δεν τίθεται θέμα άρσης του δόλου του κατηγορουμένου. Ο εν λόγω ισχυρισμός συνιστά πράγματι αρνητικό της κατηγορίας ισχυρισμό και άρνηση της υποκειμενικής υπόστασης και όχι αυτοτελή ισχυρισμό και το δικαστήριο της ουσίας ορθά και αιτιολογημένα απάντησε και απέρριψε αυτόν ως αβάσιμο, η δε απαγόρευση καταβολής εκ των άρθρων 2 ΑΝ 635/1937 και 679 παρ. 4 ΕμπΝ, από την κήρυξη της πτώχευσης της ΑΕ και μετά, αφορά αποκλειστικώς και μόνο τον σύνδικο, που αυτός και μόνον εκπροσωπεί την εταιρία. Επομένως ο αναιρεσείων είχε ποινική ευθύνη για τα προπτωχευτικά χρέη της ανωτέρω ΑΕ που ο ίδιος εκ της διοικήσεως της εταιρίας ως διευθύνων σύμβουλος δημιούργησε προς το Ελληνικό Δημόσιο.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.