ΣυμβΠλημΧαν 159/2016 [Μη εκτέλεση εισαγγελικής παραγγελίας από Ανακριτή για διενέργεια κύριας ανάκρισης λόγω ύπαρξης εκκρεμοδικίας - Άρση διαφωνίας από Συμβούλιο Πλημμελειοδικών - Έλλειψη εισαγγελικής πρότασης]

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 12, Δεκέμβριος 2018

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €130.00
ΝΠ €190.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Η ύπαρξη εκκρεμοδικίας ως λόγος που εμποδίζει την άσκηση νέας ποινικής δίωξης για την αυτή πράξη αποτελεί έναν από τους περιοριστικά προβλεπόμενους στη διάταξη του άρθρου 247 παρ. 1 ΚΠΔ λόγους που δίνουν το δικαίωμα στην Ανακρίτρια να μην εκτελέσει την εισαγγελική παραγγελία για διενέργεια κύριας ανάκρισης και, συνεπώς, αποτελεί νόμιμο περιεχόμενο της σχετικής διαφωνίας. Περαιτέρω, η επακολουθούσα την ως άνω παραγγελία επιστροφή της δικογραφίας στον Εισαγγελέα από την Ανακρίτρια με τη ρητή και έγγραφη αναφορά της σχετικά με την κρίση της περί συνδρομής του ως άνω λόγου, εξαιτίας του οποίου δεν εκτέλεσε τη σχετική παραγγελία με τη ζητούμενη λήψη των απολογιών των κατηγορουμένων, αποτελεί νόμιμο τρόπο εκδήλωσης της ως άνω διαφωνίας και γενεσιουργό λόγο της υποχρέωσης της Εισαγγελικής Αρχής να υποβάλει πρόταση στο Συμβούλιο για την επίλυσή της, χωρίς προς τούτο να είναι προαπαιτούμενο η έκδοση τυπικών κλήσεων, η οποία έχει μεν καθιερωθεί στη δικαστηριακή πρακτική ως ένας εκ των δυνατών τρόπων τυπικής περάτωσης της ανάκρισης για την περίπτωση που κατά την κρίση του Ανακριτή δεν προκύπτουν αποχρώσεις ενδείξεις ενοχής του κατηγορούμενου, όχι όμως και ως τρόπος εκδήλωσης της διαφωνίας του και δη αποκλειστικώς για την περίπτωση που ο Ανακριτής φρονεί ότι υπάρχει εκκρεμοδικία που κωλύει τη νέα ποινική δίωξη, καθώς, ακόμη και αν ίσχυε η εκδοχή αυτή, θα ήταν λογικώς παράδοξο η ως άνω υποχρέωση του Εισαγγελέα για υποβολή πρότασης στο Συμβούλιο να ενεργοποιείται όταν η διαφωνία του Ανακριτή απλώς συνάγεται διά της έκδοσης τυπικών κλήσεων, όχι όμως και όταν εκφράζεται προς αυτόν σαφώς και δη εγγράφως. Τέλος, η υπό κρίση αίτηση της Ανακρίτριας αποτελεί έναν από τους διαζευκτικά προβλεπόμενους στη διάταξη του άρθρου 307 ΚΠΔ τρόπους που νόμιμα ενεργοποιούν την αρμοδιότητα προς επίλυση της ανακύψασας διαφωνίας του παρόντος Συμβουλίου, το οποίο όμως δεν μπορεί να επιληφθεί επ’ αυτής και να την επιλύσει εκδίδοντας σχετικό βούλευμα, χωρίς την προαπαιτούμενη σχετική εισαγγελική πρόταση, συνεπεία της έλλειψης της οποίας και μέχρι την υποβολή αυτής, πρέπει να απέχει να αποφανθεί επί της υπό κρίση αίτησης.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.