ΜΠρΡοδ 125/2020 [Ανάκληση ή μεταρρύθμιση απόφασης – Νομιμοποίηση διαδίκων – Θέση εταιρίας σε καθεστώς ειδικής διαχείρισης]

Πρόεδρος: Δ. Χαραλαμπάκης, Πρωτοδίκης Δικηγόροι: Α. Αργυριάδης, Κ. Παπαδημητρίου, Ε. Λύχνου, Ε. -Γ. Πάσσος, Α. Καραολάνη, Α. Βολονάκη, Β. Ντουμάνη Εκούσια δικαιοδοσία. Έννοια διαδίκου. Ανάκληση ή μεταρρύθμιση οριστικής απόφασης. Εάν προκύψουν νέα πραγματικά περιστατικά ή μεταβληθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες εκδόθηκε η απόφαση. Πότε συντρέχουν οι ανωτέρω προϋποθέσεις. Δικαίωμα να ζητήσει την ανάκληση έχει όποιος προσέλαβε την ιδιότητα του διαδίκου στη δίκη της υπό ανάκληση απόφασης, δηλαδή όποιος μετέσχε σε αυτήν ως αιτών, καθ’ ου η αίτηση ή άσκησε κύρια ή πρόσθετη παρέμβαση, εφόσον, όμως, θίγεται από την έκδοση ή το περιεχόμενο της απόφασης και δικαιολογεί έννομο συμφέρον. Το έννομο συμφέρον αποτελεί όρο του παραδεκτού της αίτησης ανάκλησης και πρέπει να υφίσταται κατά τον χρόνο συζήτησης της αίτησης, διαφορετικά η αίτηση είναι απαράδεκτη. Εφόσον ο παρεμβαίνων υποστηρίζει την αίτηση εκείνου που κίνησε τη διαδικασία, πρόκειται για άσκηση πρόσθετης παρέμβασης, ενώ, εφόσον η παρέμβαση του τρίτου επιδιώκει την απόρριψη της αίτησης, με την οποία ανοίχθηκε η δίκη ή τη ρύθμιση του επίδικου αντικειμένου κατά τρόπο διαφορετικό από εκείνο που ζητείται με την αίτηση, πρόκειται για κύρια παρέμβαση. Μη γνήσιες υποθέσεις εκούσιας δικαιοδοσίας. Επικύρωση συμφωνίας εξυγίανσης επιχείρησης με τους πιστωτές της. Στην περίπτωση των κεφαλαιουχικών εταιριών, εφόσον συντρέχει ο προβλεπόμενος από το άρθρο...