ΕφΚέρκυρας 79 /2000

ΙΟΝΙΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Τεύχος 1/2001, Δεκέμβριος

Ετήσια έκδοση του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας

Εκδίδεται από το 2001

Απόσπασμα

Δικαστές: Γ. Πανουτσακόπουλος, Πρόεδρος Εφετών, Μ.-Ά. Κυριαζής, Δ. Μπαλιάκια, Εισηγήτρια, Εφέτες Δικηγόροι: Ά. Σπίγγος, Ι. Κούρκουλος Ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής και αρμοδιότητα. Όταν αυτή δικάζεται κατά την τακτική διαδικασία, υπάγεται στο αρμόδιο καθύλην Ειρηνοδικείο, Μονομελές ή Πολυμελές Πρωτοδικείο, εκτός αν αφορά απαίτηση για την οποία καθιερώνεται εξαιρετική καθύλην αρμοδιότητα. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριον, ως εκ του μεταβιβαστικού αποτελέσματος της εφέσεως (522, 525 παρ. 1) κέκτηται την εξουσίαν και άνευ ειδικού προς τούτο παραπόνου να ερευνήσει αυτεπαγγέλτως την καθύλην αρμοδιότητα του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου. Εάν εκ της ερεύνης ταύτης διαπιστώσει ότι το πρωτοβάθμιον δικαστήριον ήτο καθ’ ύλην αναρμόδιον, εξαφανίζει την εκκαλουμένην απόφασιν και παραπέμπει την υπόθεσιν εις το αρμόδιον πρωτοβάθμιον, συμφώνως τοις άρθροις 46, 535 παρ. 2 εδ. Α΄ του ΚΠολΔ) (Σ. Σαμουήλ, Η Εφεσις αιθ. 649, σελ. 198 εκδ. 1986). Η έρευνα των λόγων της έφεσης μετά την παραπομπή δεν χρειάζεται (Εφ. Αθ. 933/1973 ΝοΒ 1973, 663 επ) περαιτέρω κατά το άρθρο 632 παρ. 1 και 3 ΚΠολΔ., ο καθού η διαταγή πληρωμής οφειλέτης δικαιούται εντός δέκα πέντε ημερών (15) από της επίδοσης αυτής να ασκήσει ανακοπή ενώπιον του καθ’ ύλην αρμοδίου δικαστηρίου, αν δε η διαφορά, από την απαίτηση για την οποία εκδόθηκε η διαταγή πληρωμής δικάζεται κατά την ειδική διαδικασία,...

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.