Σ. Δαλιάνης, Αναιρετικοί λόγοι και ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία δικαστικών αποφάσεων

ΙΟΝΙΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Τεύχος 5/2005, Δεκέμβριος

Ετήσια έκδοση του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας

Εκδίδεται από το 2001

Απόσπασμα

Σπυρίδων Δαλιάνης, Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω Κατά το άρ. 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ, οι αποφάσεις των ποινικών δικαστηρίων κατά συνταγματική επιταγή πρέπει να περιέχουν ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία. Η αιτιολογία αυτή υπάρχει όταν το Δικαστήριο της ουσίας εκθέτει στην απόφαση με πληρότητα και σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του Δικαστηρίου για τη συνδρομή των υποκειμενικών και αντικεικενικών στοιχείων του εγκλήματος, τις αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και τις σκέψεις με τις οποίες υπήχθησαν τα πραγματικά περιστατικά αυτά στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφαρμόσθηκε. Η παραβίαση των παραπάνω αρχών συνιστά λόγο αναίρεσης της δικαστικής απόφασης κατά το άρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Δ΄ ΚΠΔ. Πραγματικά, με την υπ. αρ. 511/2004 απόφαση του Αρείου Πάγου αναιρέθηκε η υπ. αρ. 2410/2002 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κερκύρας, το οποίο είχε δικάσει ως εφετείο και είχε καταδικάσει την αναιρεσείουσα σε φυλάκιση 22 μηνών με τριετή αναστολή και σε χρηματική ποινή 3.000 ευρώ για το αδίκημα της μη έγκαιρης καταβολής εισφορών στο ΙΚΑ, με την εξής αιτιολογία: «Από τις καταθέσεις των μαρτύρων, τα έγγραφα που αναγνώσθηκαν, την απολογία των κατηγορουμένων και από όλη τη συζήτηση της υπόθεσης...

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.