ΕιρΚέρκυρας 64/2009

ΙΟΝΙΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Τεύχος 8-9/2008-2009, Οκτώβριος

Ετήσια έκδοση του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας

Εκδίδεται από το 2001

Απόσπασμα

Δικαστής: Φ. Οικονομίδου Δικηγόρος: Μ. Σμπήτα, Χ. Κασίμης Δικαστική ομολογία. Αποτελεί πλήρη απόδειξη κατά εκείνου που ομολογεί και γι’ αυτό δεν διατάσσεται από το δικαστήριο άλλη απόδειξη. Όταν υπάρχει δικαστική ομολογία σαφής και συγκεκριμένη, δεν διατάσσεται άλλη απόδειξη για την αλήθεια των πραγματικών γεγονότων (ΑΠ 449/1977 ΝοΒ 26,39, ΑρχΝ 28,640), αλλά η ομολογία αυτή, αποτελεί σύμφωνα με το άρθρο 352 παρ. 1 ΚΠολΔ, πλήρη απόδειξη κατά εκείνου που ομολογεί (ΑΠ 799/1983 ΕΕΝ 51,275, ΑΠ 145/1977, ΑρχΝ 28,452). Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, ομολογία αποτελεί η παραδοχή από τον διάδικο επιβλαβούς γι’ αυτόν γεγονότος και ωφέλιμου για τον αντίδικό του, αποτελεί δε πλήρη απόδειξη εναντίον του ομολογούντος (ΑΠ 592/1991 ΕλλΔνη 32,1256). Στην προκειμένη περίπτωση η εναγομένη με προφορική δήλωσή της που καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου αυτού αλλά και με τις έγγραφες προτάσεις της συνομολογεί όλα τα πραγματικά περιστατικά που συγκροτούν την ιστορική βάση της κρινόμενης αγωγής. Συνεπώς, εφόσον κρίθηκε νόμιμη η αγωγή και τα πραγματικά περιστατικά επί των οποίων θεμελιώνεται είναι από εκείνα για τα οποία επιτρέπεται η ομολογία (άρθρο 352 παρ. 1 ΚΠολΔ) και δεν υπάρχει ένσταση που να λαμβάνεται υπόψη αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο (βλ. ΕφΑθ 9613/1984, ΑρχΝ 42 (1991),24), πρέπει...

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.