Χρήστος Σατλάνης, Συγγνωστή νομική πλάνη και αξιόπιστη πληροφόρηση για αμφισβητούμενα και δυσεπίλυτα ζητήματα δικαίου

ΠΕΙΡΑΪΚΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ

Τεύχος 1/2016, Ιανουάριος - Φεβρουάριος - Μάρτιος

Τριμηναία Νομική Επιθεώρηση Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιώς

Οι συνδρομές του περιοδικού γίνονται από τον Δικηγορικό Σύλλογο Πειραιά

Απόσπασμα

Χρήστος Σατλάνης,  Διδάκτορας Νομικής Πανεπιστημίου Tubingen, Καθηγητής Νομικής Σχολής Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου Ι. Εισαγωγικές παρατηρήσεις Στη διάταξη του άρθρου 31 ΠΚ ορίζονται τα εξής: «1. Μόνη η άγνοια του αξιοποίνου δεν αρκεί για να αποκλείσει τον καταλογισμό. 2. Η πράξη όμως δεν καταλογίζεται στον δράστη αν αυτός πίστεψε λόγω πλάνης ότι είχε δικαίωμα να τελέσει την πράξη και η πλάνη του αυτή ήταν συγγνωστή». Πρόκειται στην παρ. 2 του άρθρου 31 ΠΚ για τη συγγνωστή νομική πλάνη, η οποία αποκλείει τον καταλογισμό της πράξης στον δράστη. Στην περίπτωση αυτή ο δράστης πίστεψε ότι είχε δικαίωμα να τελέσει την πράξη, προφανώς επειδή δεν είχε συνείδηση του αδίκου, του γεγονότος δηλαδή ότι η πράξη του προσβάλλει με βλάβη ή με διακινδύνευση ξένο έννομο αγαθό (ουσιαστικό άδικο) [1] . Πίστεψε δηλαδή, ότι η πράξη του ήταν επιτρεπτή και νόμιμη. Για παράδειγμα, ο κατηγορούμενος κηρύχθηκε αθώος για τις πράξεις της κατάληψης δασικής έκτασης και ανέγερσης κτίσματος σε δασική έκταση που κηρύχθηκε αναδασωτέα λόγω συγγνωστής νομικής πλάνης, αφού ήταν εφοδιασμένος με έγγραφο της αρμόδιας δασικής υπηρεσίας που βεβαίωνε τα αντίθετα, δηλαδή την ανυπαρξία δασικής έκτασης (βλ. ΕφΑθ 2543/1998 ΠοινΔικ 1999,451) [2] . Αντίθετα, στην περίπτωση της παρ. 1 του άρθρου 31 ΠΚ ο δράστης δεν...

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.