ΕφΑθ 2149/2020 (15ο Τμ.) [Προσβολή προσωπικότητας - Διαδικτυακές μηχανές αναζήτησης - «Δικαίωμα στην ψηφιακή λήθη»] (παρατ. Α. Βενέρης)

ΔΙΤΕ (π. ΔΙΜΕΕ)

Τεύχος 4/2020, Οκτώβριος - Νοέμβριος - Δεκέμβριος 2020

Εκδίδεται από το 2004 - Τριμηνιαία έκδοση

.

• Ιδιωτικότητα & Προστασία Προσωπικών Δεδομένων

• Cybersecurity – Cybercrime

• Διανοητική Ιδιοκτησία και Ονόματα Τομέα

• Ηλεκτρονικό εμπόριο και νέες μορφές συναλλαγών

• Νέες τεχνολογίες και Legal Tech

• Ηλεκτρονικές επικοινωνίες (τηλεφωνία – δίκτυα)

• Ραδιοτηλεόραση – Τύπος

• Προσβολή προσωπικότητας μέσω ΜΜΕ και Διαδικτύου

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

ΕφΑθ 2149/2020 (15ο Τμ) Πρόεδρος : Ι. Χρονόπουλος, Πρόεδρος Εφετών Εισηγητής : Σ. Γεωργουλέας, Εφέτης Δικηγόροι : Γ. Βουκελάτος, Ι.-Δ. Φιλιώτης Διατάξεις: άρθρο 57 ΑΚ. ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ. ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΕΣ ΜΗΧΑΝΕΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗΣ. «ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗ ΨΗΦΙΑΚΗ ΛΗΘΗ». Προσβολή προσωπικότητας μέσω των υπηρεσιών υπόδειξης [suggest] και αυτόματης συμπλήρωσης [autocomplete]. Συσχέτιση ονοματεπωνύμου δημοσιογράφου σε μηχανή αναζήτησης του διαδικτύου με εξυβριστικά και δυσφημιστικά σχόλια συγκεκριμένων ιστοσελίδων. Ευθύνη αλλοδαπής εταιρείας καθώς και της εταίρου και διαχειρίστριας αυτής, η οποία λαμβάνει όλες τις αποφάσεις και δίδει όλες τις προσήκουσες κατά την κρίση της εντολές για την επίτευξη του εμπορικού σκοπού της τελευταίας, εφόσον εντάσσονται στον ίδιο όμιλο εταιριών και συνιστούν αδιάσπαστη και αδιαίρετη οικονομική ενότητα, παρά την αυτοτέλειά τους ως νομικών προσώπων. Εξακολούθηση εμφάνισης προσβλητικών λέξεων και φράσεων στη μηχανή αναζητήσεων παρά την επίδοση της προσωρινής διαταγής και της αποφάσεως ασφαλιστικών μέτρων. Εύλογη χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, συνεκτιμώμενου του είδους και της διάρκειας της προσβολής, του βαθμού πταίσματος, του μέσου τελέσεως της προσβολής και της δραστικότητάς του. [...] Γ. [...] Οι εκκαλούσες στην υπό στοιχείο II έφεση παραπονούνται με τον πρώτο λόγο της εφέσεως αυτής ότι το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο έσφαλε περί την ερμηνεία και εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 68 και 216 παρ. 1 ΚΠολΔ, δεχόμενο ότι...

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.