ΑΠ Ολ 3/2010 (Ποινική) [Ελευθερία έκφρασης και ρατσιστικός λόγος](σημ. Β. Μάλλιος)
Απόσπασμα
Οι διατάξεις του Ν 927/1979 πρέπει να ερμηνεύονται συσταλτικά, ενόψει της συνταγματικά κατοχυρωμένης ελευθερίας της έκφρασης (Συντ. 14), της τέχνης, της επιστήμης, της έρευνας και της διδασκαλίας (Συντ. 16). Εν προκειμένω, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης υπέρ του νόμου, που άσκησε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κατά της με αριθμ. 913/2009 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία συγγραφέας απηλλάγη κατά πλειοψηφία από την κατηγορία της δημόσιας προτροπής σε πράξεις, οι οποίες μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις, μίσος ή βία εναντίον προσώπων λόγω της φυλετικής ή εθνικής καταγωγής τους. Και τούτο με τη σκέψη ότι με τις επίμαχες φράσεις «δεν καταφέρεται συλλήβδην κατά των Εβραίων, αλλά κατά των εβραιοσιωνιστών».Πρόεδρος: Γ. Καλαμίδας, Πρόεδρος ΑΠ Εισηγητής: Ν. Λεοντής, Αρεοπαγίτης Διατάξεις: άρθρα 1, 2 Ν 927/1979, 510 [παρ. 1] ΚΠΔ, 6, 10 ΕΣΔΑ 14, 16 Συντ. Με την κρινόμενη υπέρ του νόμου 34/1.7.2009 αναίρεση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προσβάλλεται η 913/27.3.2009 απόφαση του Α΄ Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών (ΚΠΔ 505 παρ. 2 εδ. 2, 513 παρ. 1 εδ. ε΄), έννοια με την οποία και ερευνάται στη συνέχεια. Ειδικότερα, με την προσβαλλόμενη απόφαση ο κατ’ εκείνη τη δίκη κατηγορούμενος X1 κηρύχθηκε αθώος των προβλεπομένων από τις διατάξεις των άρθρων 1 παρ. 1 και...