Α2. Επισκόπηση Νομολογίας ΕΔΔΑ
Απόσπασμα
Κavala κατά Τουρκίας (υπ’ αριθ. 28749/18) ΔΕΥΤΕΡΟ ΤΜΗΜΑ (10.12.2020) Καταγγελλόμενη παραβίαση/ Διαπιστωθείσα παραβίαση: άρ. 5, 18 ΕΣΔΑ Η θέση του προσφεύγοντος σε προσωρινή κράτηση για εγκλήματα κατά του πολιτεύματος, χωρίς να υφίστανται αποδείξεις αντικειμενικώς ικανές να προκαλέσουν εύλογες υπόνοιες τέλεσης του σχετικού εγκλήματος, συνιστά παραβίαση του άρ. 5 παρ. 1 εδ. γ΄, ενώ ταυτόχρονα η δεκαεξάμηνη καθυστέρηση του Τουρκικού Συνταγματικού Δικαστηρίου να αποφανθεί επί της νομιμότητας ή μη της κράτησης συνιστά παραβίαση της παρ. 3 του αυτού άρθρου. Η επίκληση από την Κυβέρνηση της πρότερης ενεργοποίησης του άρ. 15 για την αντιμετώπιση της κατάστασης ανάγκης λόγω του αποτυχημένου πραξικοπήματος του 2016 δεν αναιρεί τις παραβιάσεις, αφού δεν σχετίζεται χρονικά και ουσιαστικά με την κράτηση που τις προκάλεσε. Περαιτέρω, ο πολιτικός χαρακτήρας της κράτησης, η οποία είχε ως στόχο να περιορίσει την πολιτική δράση του προσφεύγοντος, συνιστά παραβίαση του άρ. 18 συνδυαστικά με το άρ. 5 παρ. 1 ΕΣΔΑ. Το Δικαστήριο διατάζει το κράτος να προβεί άμεσα στην απελευθέρωση του προσφεύγοντος (άρ. 46 παρ. 1) (διαφων. γν.). Zakharchuk κατά Ρωσίας (υπ’ αριθ. 2967/12) ΤΡΙΤΟ ΤΜΗΜΑ (17.12.2019) Καταγγελλόμενη παραβίαση: άρ. 8 ΕΣΔΑ Διαπιστωθείσα παραβίαση: Καμία Το κράτος έχει κατ’ αρχήν την εξουσία να απελαύνει αλλοδαπούς καταδικασθέντες για σοβαρά ποινικά αδικήματα, την οποία...