ΕΔΔΑ 3.10.2013 Γιαβή κατά Ελλάδος Μετάφραση: Γεωργία Βάθη

Η πρόβλεψη με νόμο, διετούς παραγραφής των αξιώσεων των υπαλλήλων των ν.π.δ.δ κατ’ αυτών, σε αντίθεση με την πενταετή παραγραφή που προβλέπεται σε νόμο που διέπει ιδιωτικές σχέσεις, δε συνιστά παραβίαση του άρ. 1 ΠΠΠ ΕΣΔΑ σε συνδυασμό με το άρ. 14 ΕΣΔΑ.Η προνομιακή αυτή πρόβλεψη εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, καθώς αποσκοπεί σε μια ταχεία εκκαθάριση των οφειλών προς ν.π.δ.δ. Εξάλλου, το νομικό καθεστώς το οποίο διέπει τις εργασιακές σχέσεις των δημοσίων υπαλλήλων διαφέρει από αυτό των εργασιακών σχέσεων που διέπονται από το ιδιωτικό, και συγκεκριμένα, το εργατικό δίκαιο. Η εύλογη προθεσμία για διεξαγωγή της δίκης υπό την έννοια του άρ. 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ υπόκειται στους περιορισμούς που επιβάλλουν οι ιδιαιτερότητες κάθε υπόθεσης, όπως επίσης και η συμπεριφορά των διαδίκων και των αρχών κάθε κράτους. Κατά συνέπεια, δεν υφίσταται παραβίαση του άρ. 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ.[ 66 ]. ΣτΜ: Πρόκειται για το άρ. 48 § 3 του διατάγματος 496/1974 περί λογιστικού των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου, περί συμβάσεων και παραγραφών όπως αυτό αναφέρεται σε προηγούμενη σκέψη της αποφάσεως (σκέψη 11), η οποία έχει παραληφθεί.