ΕΔΔΑ 9.3.2017 Pihl κατά Σουηδίας Μετάφραση: Δανάη Κουτσοπούλου
Απόσπασμα
ΕΔΔΑ 9.3.2017 Pihl κατά Σουηδίας ΤΡΙΤΟ ΤΜΗΜΑ Απορρίπτεται ως προδήλως αβάσιμη (άρ. 35 παρ. 3 (α) και 4 ΕΣΔΑ) η προσφυγή του αιτούντος, σχετικά με την επικαλούμενη παραβίαση του άρ. 8 ΕΣΔΑ από τη μη ικανοποίησή του από τα εσωτερικά ένδικα μέσα εξαιτίας της μη αναγνώρισης ευθύνης του ιδιοκτήτη ιστολογίου για τη δημοσίευση ανώνυμου δυσφημιστικού σχολίου από τρίτο επισκέπτη. Επιβάλλεται στάθμιση αφενός του δικαιώματος στην προστασία της ιδιωτικής ζωής και αφετέρου στην ελευθερία της έκφρασης μέσω του διαδικτύου, καθώς μολονότι, στη συγκεκριμένη περίπτωση αναρτήθηκε δυσφημιστικό σχόλιο σε μία ανάρτηση στο ιστολόγιο μιας μη κερδοσκοπικής οργάνωσης με μικρή επισκεψιμότητα, το σχόλιο ως μη φέρον το χαρακτήρα μισαλλόδοξου λόγου, και έτι περαιτέρω αφού διαγράφηκε ήδη την επομένη της καταγγελίας του θιγόμενου, δεν μπορεί να στοιχειοθετήσει ευθύνη του διαμεσολαβητή στο διαδίκτυο. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Τρίτο Τμήμα), συνεδριάζον στις 7 Φεβρουαρίου 2017 σε Τμήμα, συγκροτούμενο από τους: κ. Branko Lubarda, Πρόεδρο , κα. Helena Jäderblom, κ. Luis López Guerra, κα. Helen Keller, κ. Pere Pastor Vilanova, κα. Alena Poláčková, κ. Γεώργιος A. Σεργίδης, Δικαστές , και κ. Stephen Phillips, Γραμματέα του Τμήματος , Έχοντας υπόψη την ανωτέρω αίτηση που υποβλήθηκε στις 22 Νοεμβρίου 2014, αφού συσκέφθηκε εν συμβουλίω, εκδίδει την ακόλουθη...