Σχόλιο: Ευθύνη ιστολογίου για δυσφημιστικά σχόλια τρίτων. Παρατηρήσεις στην απόφαση Pihl κατά Σουηδίας Ιωάννης Δ. Ιγγλεζάκης
Απόσπασμα
ΣΧΟΛΙΟ Ευθύνη ιστολογίου για δυσφημιστικά σχόλια τρίτων. Παρατηρήσεις στην απόφαση Pihl κατά Σουηδίας 1. Εισαγωγή Το ζήτημα της ευθύνης των παρόχων υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας για τη δημοσίευση προσβλητικού και δυσφημιστικού περιεχομένου στο διαδίκτυο απασχόλησε το ΕΔΔΑ σε μια σειρά αποφάσεων, από τις οποίες η πιο πρόσφατη είναι η απόφαση της 6ης Φεβρουαρίου 2017 στην υπόθεση Pihl κατά Σουηδίας [1] . Η πρώτη χρονολογικά και περισσότερο γνωστή ήταν, ασφαλώς, η υπόθεση Delfi κατά Εσθονίας, επί της οποίας εκδόθηκαν η απόφαση τμήματος του ΕΔΔΑ της 10.10.2013 [2] και η απόφαση ευρείας σύνθεσης του ΕΔΔΑ της 16.6.2015 [3] . Το ΕΔΔΑ με την τελευταία αυτή απόφαση δέχθηκε ότι μια ειδησεογραφική διαδικτυακή πύλη (Internet news portal) ευθύνεται για προσβλητικά σχόλια που ανάρτησαν οι αναγνώστες του, διότι όφειλε να λάβει αποτελεσματικά μέτρα, ώστε να περιορίζει τη διάδοση παράνομου περιεχομένου στο διαδίκτυο. Μάλιστα, παρ’ ότι η εν λόγω διαδικτυακή πύλη είχε ένα αυτόματο σύστημα διαγραφής σχολίων και λειτουργούσε ένα σύστημα ειδοποίησης για αφαίρεση των ανάρμοστων σχολίων, αυτό δεν εντόπισε σχόλια μισαλλόδοξου λόγου και προτροπής σε βία που είχαν αναρτήσει οι αναγνώστες και για το λόγο δε αυτό κρίθηκε ανεπαρκές από το Δικαστήριο. Όπως είναι σαφές, με την απόφαση στην υπόθεση Delfi υιοθετείται ένα υψηλό...