ΣυμβΑΠ 1621/2008 [Απάτη κακουργηματική κατ’ επάγγελμα τελεσθείσα - Δανειακές συμβάσεις]

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 3/2009, Μάρτιος

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Επί κατ' επάγγελμα τελέσεως του εγκλήματος της απάτης, συνιστά υποδομή από την οποία προκύπτει σκοπός πορισμού εισοδήματος και η επανειλημμένη συνάντηση του δράστη με τους εξαπατηθέντες, καθώς και η χρησιμοποίηση τρίτου προσώπου (συνεργού) προς ενίσχυση των ψευδών παραστάσεων με τις οποίες διαμόρφωσε την κατάλληλη εκείνη υποδομή, που με την επανειλημμένη τέλεση της πράξης αυτής είχε σκοπό να προσπορίσει σε αυτόν σταθερό εισόδημα. Ορθή και αιτιολογημένη παραπομπή των αναιρεσειόντων για κακουργηματική απάτη κατ' επάγγελμα καθώς και για απλή συνέργεια και ηθική αυτουργία στην πράξη αυτή. Συγκεκριμένα, μεταξύ της εγκαλούσας Τράπεζας και του δανειολήπτη-συγκατηγορουμένου των αναιρεσειόντων καταρτίσθηκε δανειακή σύμβαση με εγγυήτρια την τελευταία συγκατηγορουμένη τους, ύψους 25.000 ευρώ, εξοφλητέας σε 60 δόσεις, οι οποίες όμως δεν καταβάλλονταν, με αποτέλεσμα να ζημιωθεί η Τράπεζα κατά το ως άνω ποσό. Η επίμαχη δανειακή σύμβαση καταρτίσθηκε αφού οι αρμόδιοι υπάλληλοι της εγκαλούσας παραπλανήθηκαν σχετικά με τη δήθεν φερεγγυότητα του δανειολήπτη και της εγγυήτριας από ψευδείς παραστάσεις που μετήλθαν οι τελευταίοι, από κοινού με τον πρώτο αναιρεσείοντα, βασισμένες στην προσαγωγή ψευδών φορολογικών δηλώσεων των αντισυμβαλλομένων της Τράπεζας. Ο πρώτος αναιρεσείων είχε διαμορφώσει την κατάλληλη υποδομή για διάπραξη απατών σε βάρος της Τράπεζας μαζί με τους λοιπούς αναιρεσείοντες, με τους οποίους κατέστρωσε σχέδιο, προκειμένου να βρίσκουν άτομα για να παίρνουν δάνεια από την Τράπεζα και στη συνέχεα να καρπώνονται μέρος του ποσού του δανείου. Επίσης είχε τις γνώσεις που χρειάζονταν σχετικά με τη χορήγηση των δανείων και είχε βρει λογιστή που θα συνέτασσε ψευδείς δηλώσεις εισοδήματος. Ο τρίτος αναιρεσείων βρήκε τα κατάλληλα άτομα που θα μπορούσαν να πάρουν δάνειο από την Τράπεζα και να μοιραστούν τα χρήματα με τους συγκατηγορουμένους του, ο δε δεύτερος μετέφερε τα άτομα αυτά και τα έφερε σε επαφή με τον πρώτο αναιρεσείοντα. Ακόμη και αν η οικεία σύμβαση είναι άκυρη λόγω φερομένων ως καταχρηστικών όρων της, η παραπλάνηση ως προς τη φερεγγυότητα του λήπτη οδήγησε σε κάθε περίπτωση στην υλική τουλάχιστον πράξη της καταβολής και συνεπώς στην αποξένωση της Τράπεζας από το καταβληθέν ποσό χωρίς πιθανότητα ανάκτησής του ούτε με τις διατάξεις για τον αδικαιολόγητο πλουτισμό. Εξάλλου, οι ενδεχομένως καταχρηστικοί όροι σε μία σύμβαση δεν την καθιστούν συνολικά άκυρη παρά μόνο αν τα μέρη δεν θα την είχαν επιχειρήσει χωρίς το άκυρο μέρος της. Εν προκειμένω, οι αναιρεσείοντες θεωρούν μερικώς άκυρο το δάνειο ως προς τους φερομένους καταχρηστικούς όρους και έγκυρο κατά τα λοιπά, οπότε δεν αίρεται η βλάβη της Τράπεζας, η οποία εκτείνεται οπωσδήποτε και στις ακόμη μη ληξιπρόθεσμες δανειακές δόσεις, αφού ο απειλούμενος γι' αυτές κίνδυνος πρόκειται με μεγάλη βεβαιότητα να πραγματωθεί.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.