ΠεντΕφΠειρ 591/2015 [Απάτη κακουργηματική - Αθώωση κατηγορουμένου]

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 5/2016, Μάιος

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Κηρύσσεται αθώος ο κατηγορούμενος για την πράξη της απάτης από την οποία η προξενηθείσα ζημία υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ. Ειδικότερα, δεν αποδείχθηκε ότι αυτός προέβη σε παραπλανητικές παραστάσεις ψευδών γεγονότων ως αληθινών προς τον εγκαλούντα, προκειμένου να παραπλανηθεί ο τελευταίος και να αποδεχθεί την εμπλοκή του σε κατάρτιση συμβολαιογραφικής πράξης για τη σύσταση μονοπρόσωπης ΕΠΕ με μοναδικό εταίρο και διαχειριστή τον ίδιο. Ο κατηγορούμενος λόγω της επί μακρόν ενασχόλησής του με τη δημοσιογραφία είχε πράγματι ευρύ κύκλο γνωριμιών με τοπικούς παράγοντες της δημόσιας ζωής της πόλης, ήταν πράγματι φερέγγυος αφού κάλυπτε ο ίδιος τις υποχρεώσεις του από την επιχειρηματική του δραστηριότητα, ενώ την περίοδο της κατάρτισης της ως άνω σύμβασης πράγματι η ΕΣΗΕΑ θεωρούσε ότι υφίσταται ηθικό κώλυμα στην εμπλοκή δημοσιογράφων σε εμπορικές επιχειρήσεις, κατά συνέπεια δε οι παραστάσεις του κατηγορουμένου προς τον εγκαλούντα δεν αφίσταντο της πραγματικότητας. Και είναι αληθές μεν ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε την πρόθεση να μεταβιβάσει την επιχείρηση στον υιό του εγκαλούντος μετά την ενηλικίωσή του, ούτε είχε την πρόθεση να προβεί και δεν προέβη, παρά τις δοθείσες υποσχέσεις του, στην αύξηση του μηνιαίου μισθού του εγκαλούντος, πλην όμως οι ανωτέρω παραστάσεις δεν αφορούν γεγονότα του παρόντος ή παρελθόντος ή συμβαίνοντα κατά τον χρόνο της ψευδούς διαβεβαίωσης, αλλά συνιστούν υποσχέσεις του κατηγορουμένου που ανάγονται στο μέλλον και αφορούν την ενδιάθετη πρόθεσή του να μην τηρήσει αυτές στο μέλλον. Περαιτέρω, δεν αποδείχθηκε ότι η προκληθείσα στην περιουσία του εγκαλούντος βλάβη από τη σε βάρος του δημιουργηθείσα οφειλή ύψους 1.118.497,10 ευρώ ήταν άμεσο, αναγκαίο και αποκλειστικό αποτέλεσμα της «παραπλανητικής» συμπεριφοράς του κατηγορουμένου, αλλά αντιθέτως αυτή οφείλεται στην παράλειψη των διαδίκων να προσκομίσουν προς έλεγχο τα βιβλία της εταιρίας και στην εν συνεχεία αδράνεια του εγκαλούντος να ασκήσει τα ένδικα μέσα κατά των καταλογιστικών πράξεων, λαμβανομένου υπόψη ότι οι οφειλές της εταιρίας προς το Δημόσιο ανέρχονταν μόλις σε 10.425,96 ευρώ, οι δε οφειλές και τα πρόστιμα προέκυψαν από εξωλογιστικό προσδιορισμό του φόρου.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.