ΑΠ 625/2017 [Ιατρική ευθύνη – Ιατρικό σφάλμα – Lex artis – Αναίρεση κατά αθωωτικής απόφασης]

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 1, Ιανουάριος 2018

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος της ανθρωποκτονίας από αμέλεια απαιτείται αντικειμενικώς η πρόκληση θανάτου άλλου και υποκειμενικώς: α) μη καταβολή από τον δράστη της επιβαλλόμενης κατ’ αντικειμενική κρίση προσοχής, την οποία κάθε μέσος, συνετός και ευσυνείδητος άνθρωπος οφείλει υπό τις ίδιες περιστάσεις να καταβάλλει, με βάση τους νομικούς κανόνες, τις συνήθειες που επικρατούν στις συναλλαγές, την κοινή πείρα και λογική, β) δυνατότητα αυτού, με βάση τις προσωπικές ιδιότητες, γνώσεις, ικανότητες και περιστάσεις, ιδίως δε λόγω της υπηρεσίας ή του επαγγέλματός του, να προβλέψει και να αποφύγει το αξιόποινο αποτέλεσμα, το οποίο είτε δεν προέβλεψε (ασυνείδητη αμέλεια), είτε το προέβλεψε ως δυνατό, πίστεψε, ωστόσο, πως δεν θα επερχόταν (ενσυνείδητη αμέλεια) και γ) αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της πράξεως ή παραλείψεως του δράστη και του επελθόντος αποτελέσματος. Στην ειδική περίπτωση της ποινικής ιατρικής ευθύνης, το καθήκον επιμελείας του γιατρού οριοθετείται από τις διατάξεις των άρθρων 24 ΑΝ 1565/1939 και 9 παρ. 1 και 3 Ν 3418/2005. Στην προκειμένη περίπτωση, ο τελεσιδίκως αθωωθείς μαιευτήρας-γυναικολόγος κατηγορήθηκε για τον θάνατο νεαρής εγκύου, η οποία, ύστερα από σειρά αποτυχημένων προσπαθειών εξωσωματικής γονιμοποίησης, αποτάθηκε στον παραπάνω γιατρό, με τη συνδρομή του οποίου κατάφερε τελικώς να κυοφορήσει τρία έμβρυα (πολύδημη κύηση). Αμέσως μετά την ολοκλήρωση του τοκετού με τη μέθοδο της εγκάρσιας καισαρικής τομής, η λεχούσα εμφάνισε κολπική αιμόρροια και ατονία της μήτρας και, παρά τη διενέργεια μιας σειράς από ιατρικές πράξεις, η κατάστασή της επιδεινώθηκε με αποτέλεσμα να καταλήξει —σύμφωνα με το συνταχθέν ιατρικό πιστοποιητικό θανάτου— από μη αντιτάξιμη καταπληξία, διάχυτη ενδοαγγειακή πήξη και ατονία της μήτρας. Κατά την ακροαματική διαδικασία διαπιστώθηκε πως η θανούσα είχε αποκρύψει από τον κατηγορούμενο σειρά γεγονότων που καθιστούν ιδιαιτέρως βεβαρυμμένο το ιατρικό της ιστορικό, ενώ από την άλλη πλευρά, αποδείχθηκε πως ο κατηγορούμενος προέβη σε όλες τις ενδεδειγμένες ενέργειες, σύμφωνα με τους κοινώς αναγνωρισμένους κανόνες της ιατρικής επιστήμης, για την αντιμετώπιση των επιλόχειων προβλημάτων που οδήγησαν τελικά στον θάνατο της ασθενούς. Κατά της αθωωτικής απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου άσκησε αναίρεση, επικαλούμενη την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας (505 παρ. 2 εδ. α΄, 510 παρ. 1 στοιχ. Δ΄ ΚΠΔ).

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.