ΑΠ 213/2017 [Στοιχεία εγκλήματος – Άμεση συνέργεια σε χρήση ψευδούς βεβαίωσης – Έλλειψη αιτιολογίας]

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 1, Ιανουάριος 2018

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της έκδοσης ψευδούς βεβαίωσης (διανοητικής πλαστογραφίας), το οποίο είναι έγκλημα περί την υπηρεσία, απαιτείται: α) ο δράστης να είναι υπάλληλος (13α΄και 263Α ΠΚ), αρμόδιος καθ’ ύλην και κατά τόπο για τη σύνταξη ή την έκδοση του εγγράφου και να ενεργεί στο πλαίσιο της υπηρεσίας που του έχει ανατεθεί, β) δημόσιο έγγραφο, κατά την έννοια των άρθρων 13γ΄ ΠΚ και 438 ΚΠολΔ, γ) βεβαίωση στο έγγραφο αυτό ψευδών περιστατικών που έχουν έννομες συνέπειες, όπως εκείνα που αφορούν στη σύσταση, αλλοίωση, ή απώλεια δικαιώματος ή έννομης σχέσης δημόσιας ή ιδιωτικής φύσης και δ) δόλος του δράστη. Στην προκειμένη περίπτωση, η κατηγορουμένη εργαζόταν ως δημοτική υπάλληλος στο Γραφείο Αλλοδαπών, με καθήκον αφενός την παραλαβή και φύλαξη των αιτήσεων των αλλοδαπών και των συνοδευτικών δικαιολογητικών τους, στο πλαίσιο της χορήγησης ή ανανέωσης αδείας παραμονής τους στην Ελλάδα, αφετέρου την έκδοση σχετικών βεβαιώσεων για τα ανωτέρω. Σύμφωνα με την προσβαλλόμενη απόφαση, η υπάλληλος, κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας της, εξέδωσε βεβαίωση στην οποία ανέγραψε ψευδώς ότι συγκεκριμένος αλλοδαπός είχε καταθέσει νομοτύπως και εμπροθέσμως αίτηση για ανανέωση της άδειας διαμονής του, συνυποβάλλοντας πλήρως όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά. Περαιτέρω, η προσβαλλόμενη απόφαση δέχθηκε και την παροχή άμεσης συνδρομής εκ μέρους της κατηγορουμένης, κατά τη διάρκεια και στην εκτέλεση της κύριας πράξης της χρήσης της εν λόγω ψευδούς βεβαίωσης από τον αλλοδαπό, επ’ αφορμή ελέγχου του τελευταίου από τις αστυνομικές αρχές. Κατά την κρίση του, το Ακυρωτικό διαπίστωσε πως η προσβαλλόμενη απόφαση στερείται της απαιτούμενης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, αλλά και νόμιμης βάσης, εντοπίζοντας στο αιτιολογικό της τελευταίας ενδοιασμούς, ασάφειες και αντιφάσεις αναφορικά με κρίσιμα περιστατικά, θεμελιωτικά του αξιοποίνου της επίμαχης πράξης, όπως λ.χ. σχετικά με το πρόσωπο, η υπογραφή του οποίου τέθηκε τελικά στην επίδικη βεβαίωση. Εξάλλου, για την ύπαρξη άμεσης συνέργειας στην τελούμενη παρ’ άλλου αξιόποινη πράξη, απαιτείται παροχή άμεσης συνδρομής από τον δράστη στον αυτουργό κατά τη διάρκεια και στην εκτέλεση της κύριας πράξης και μάλιστα κατά τέτοιο τρόπο, ώστε χωρίς τη συνδρομή αυτή δεν θα ήταν δυνατή με βεβαιότητα η διάπραξη του εγκλήματος κάτω από τις περιστάσεις που τελέστηκε. Εν προκειμένω, η προσβαλλόμενη απόφαση κήρυξε ένοχη την κατηγορουμένη και για την παροχή άμεσης συνέργειας στο έγκλημα της χρήσης ψευδούς βεβαιώσεως, χωρίς, ωστόσο, να διευκρινίζει τα θεμελιωτικά της εν λόγω κατηγορίας στοιχεία.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.