Ευρετήριο

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 5, Μάϊος 2018

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ

H επίκληση της ελευθερίας εκτίμησης των αποδείξεων ως άλλοθι για την καταστρατήγησή της. Μελ. Ν. Δαγκλής,

σελ. 469.

Αναιρείται λόγω έλλειψης αιτιολογίας η προσβαλλόμενη απόφαση. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο με την κρίση του διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του ελλιπή αιτιολογία αφού, παρά τη μνεία στο προοίμιο του αιτιολογικού της αποφάσεως αυτής ότι ελήφθησαν υπόψη όλα τα αποδεικτικά μέσα, εν τούτοις από την ίδια αιτιολογία ουδόλως προκύπτει ότι πράγματι όλα αυτά ελήφθησαν υπόψη και αξιολογήθηκαν. ΑΠ 1065/2017 (παρατ. Ν. Κουμουλέντζος),

σελ. 535.

ΑΝΑΙΡΕΣΗ

Απορρίπτεται ως απαράδεκτη η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης. Συγκεκριμένα, από το περιεχόμενό της, στην οποία δεν επισυνάπτεται καν κάποιο άλλο έγγραφο, προκύπτει ότι δεν περιέχεται σε αυτήν κανένας λόγος αναιρέσεως από τους περιοριστικώς αναφερομένους στο άρθρο 510 ΚΠΔ. ΣυμβΑΠ 284/2017,

σελ. 539.

ΑΝΑΚΡΙΣΗ - ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ

Αφ’ ης στιγμής η κύρια ανάκριση περατωθεί και η δικογραφία διαβιβαστεί στον Εισαγγελέα Εφετών κατ’ άρθρο 308Α παρ. 1 ΚΠΔ, δεν κέκτηται πλέον αρμοδιότητα το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών να αποφανθεί επί τυχόν μεταγενεστέρως ασκηθείσας προσφυγής από το άρθρο 285 ΚΠΔ. Η εν λόγω προσφυγή αποτελεί οιονεί ένδικο μέσο και επομένως εφαρμόζονται και γι’ αυτήν οι γενικοί ορισμοί των ενδίκων μέσων. ΣυμβΠλημΟρεστ 28/2018,

σελ. 545.

Η Γενική Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων (ΓΔΔΕ) παραμένει και υπό το σημερινό νομοθετικό πλαίσιο (ΠΔ 142/2017) αρμόδια για την εκτέλεση εισαγγελικών παραγγελιών και οι δημοσιονομικοί ελεγκτές εκτελούν χωρίς δικονομικές ακυρότητες αυτές τις παραγγελίες, οι δε Οικονομικοί Επιθεωρητές που υπηρετούν πλέον στη ΓΔΔΕ εξακολουθούν να έχουν τα δικαιώματα και τα καθήκοντα του (ειδικού) ανακριτικού υπαλλήλου. ΓνωμΕισΑΠ 3/2018,

σελ. 548.

Μετά την τροποποίηση του άρθρου 308Α ΚΠΔ με το άρθρο 41 Ν 4509/2017 και με την προσθήκη περισσοτέρων αδικημάτων στη διαδικασία περατώσεως της ανακρίσεως από τον Πρόεδρο Εφετών και την προσθήκη ότι αυτή θα ισχύει για όλα τα συναφή αδικήματα, ανεξαρτήτως βαρύτητας, αρμόδιο πλέον όργανο για την περάτωση της ανακρίσεως είναι ο Πρόεδρος Εφετών, αφού η βαρύτητα πλέον αυτών δεν είναι καθοριστική για τη διαδικασία περατώσεως της κυρίας ανακρίσεως. ΣυμβΑΠ 492/2018,

σελ. 532.

ΑΝΗΛΙΚΟΙ Βλ. και ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΣΕ ΑΣΕΛΓΕΙΑ

Δεν συντρέχει νόμιμος λόγος να εκφέρει γνώμη ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναφορικά με τις περιπτώσεις στις οποίες δικαιολογείται το μέτρο της τοποθέτησης σε Ίδρυμα Αγωγής ως περιοριστικός όρος ή ως αναμορφωτικό μέτρο επί ανηλίκων που δεν έχουν συμπληρώσει το 15ο έτος της ηλικίας τους. ΓνωμΕισΑΠ 5/2018,

σελ. 551.

ΑΝΘΡΩΠΟΚΤΟΝΙΑ ΜΕ ΠΡΟΘΕΣΗ

Το γεγονός ότι η δεύτερη κατηγορούμενη γνώριζε την πρόθεση της συγκατηγορουμένης της να σκοτώσει τον σύζυγό της και ότι την έφερε σε επαφή με άτομα που θα τη βοηθούσαν να διαπράξει το εγκληματικό της σχέδιο, δεν αρκεί για τον χαρακτηρισμό της ως συναυτουργό στη διαπραχθείσα ανθρωποκτονία από πρόθεση, αλλά μόνο ως απλή συνεργό στη διάπραξη του εν λόγω εγκλήματος. ΜΟΔΑθ 1018-1020/2017 (παρατ. Στ. Παπαγεωργίου-Γονατάς),

σελ. 512.

ΑΠΑΤΗ

Δεν γίνεται κατηγορία σε βάρος του κατηγορουμένου για την πράξη της κακουργηματικής απάτης τελεσθείσας κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια, δεδομένου ότι δεν πληρούται η προϋπόθεση της εν γνώσει παράστασης ψευδών γεγονότων σαν αληθινών. Ειδικότερα, δεν προέκυψε η από μέρους του κατηγορουμένου ψευδής παράσταση οποιουδήποτε αναγόμενου στο παρελθόν ή το παρόν γεγονότος ως αληθινού, συνεπεία της οποίας η εγκαλούσα εταιρία να προέβη σε περιουσιακή διάθεση. ΣυμβΠλημΑθ 2992/2016,

σελ. 520.

ΑΠΟΔΕΙΞΗ

H επίκληση της ελευθερίας εκτίμησης των αποδείξεων ως άλλοθι για την καταστρατήγησή της. Μελ. Ν. Δαγκλής,

σελ. 469.

Αναιρείται λόγω έλλειψης αιτιολογίας η προσβαλλόμενη απόφαση. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο με την κρίση του διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του ελλιπή αιτιολογία αφού, παρά τη μνεία στο προοίμιο του αιτιολογικού της αποφάσεως αυτής ότι ελήφθησαν υπόψη όλα τα αποδεικτικά μέσα, εν τούτοις από την ίδια αιτιολογία ουδόλως προκύπτει ότι πράγματι όλα αυτά ελήφθησαν υπόψη και αξιολογήθηκαν. ΑΠ 1065/2017 (παρατ. Ν. Κουμουλέντζος),

σελ. 535.

Έκδοση εγκληματιών: Ευρωπαϊκή Εντολή Έρευνας (ΜΕΡΟΣ Α΄). Μελ. Χ. Δημόπουλος,

σελ. 457.

ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΚΡΑΤΗΘΕΝΤΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΑΘΩΩΘΕΝΤΩΝ

Συντρέχουν στην ένδικη περίπτωση τόσο οι νόμιμες όσο και οι ουσιαστικές προϋποθέσεις και ο αιτών, ως προσωρινά κρατηθείς που αθωώθηκε αμετάκλητα με απόφαση δικαστηρίου, χωρίς να έχει καταστεί από πρόθεση παραίτιος της προσωρινής του κράτησης, έχει δικαίωμα να ζητήσει από το Ελληνικό Δημόσιο αποζημίωση για τις 157 ημέρες της προσωρινής του κράτησης. ΜΕφΚακΠατρ 571/2017,

σελ. 571.

ΑΠΟΠΛΑΝΗΣΗ ΑΝΗΛΙΚΟΥ

Παραπέμπεται ο κατηγορούμενος (υπεύθυνος ιδρύματος και πρόεδρος φιλανθρωπικού σωματείου) να δικασθεί για τις πράξεις της κατάχρησης ανηλίκων σε ασέλγεια κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή, της αποπλάνησης παιδιών κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση και της ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή. ΣυμβΠλημΑθ 1644/2017,

σελ. 515.

ΑΡΧΗ ΜΗ ΑΥΤΟΕΝΟΧΟΠΟΙΗΣΗΣ

«Έχεις το δικαίωμα να μη μιλήσεις …». Μελ. Κρ. Κοκκινάκης,

σελ. 482.

ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑ

«Γαλάζια φάλαινα»: Το «παιχνίδι αυτοκτονίας» και η ποινική του αξιολόγηση. Μελ. Ε. Μεταξάκης,

σελ. 486.

ΑΥΤΟΦΩΡΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Στα καταλαμβανόμενα επ’ αυτοφώρω εγκλήματα και δη στο πλαίσιο της διενεργούμενης, κατά το άρθρο 243 παρ. 2 ΚΠΔ, προανάκρισης, δεν απαιτείται η γνωστοποίηση στο υπό εξέταση πρόσωπο της απόφασης του αρμόδιου ανακριτικού υπαλλήλου για λήψη από αυτό γενετικού υλικού και περαιτέρω ανάλυσής του, καθώς και η χορήγηση στο ίδιο πρόσωπο προθεσμίας για τον εκ μέρους του διορισμό τεχνικού συμβούλου. ΓνωμΕισΑΠ 4/2018,

σελ. 549.

ΓΕΝΕΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ (DNA)

Στα καταλαμβανόμενα επ’ αυτοφώρω εγκλήματα και δη στο πλαίσιο της διενεργούμενης, κατά το άρθρο 243 παρ. 2 ΚΠΔ, προανάκρισης, δεν απαιτείται η γνωστοποίηση στο υπό εξέταση πρόσωπο της απόφασης του αρμόδιου ανακριτικού υπαλλήλου για λήψη από αυτό γενετικού υλικού και περαιτέρω ανάλυσής του, καθώς και η χορήγηση στο ίδιο πρόσωπο προθεσμίας για τον εκ μέρους του διορισμό τεχνικού συμβούλου. ΓνωμΕισΑΠ 4/2018,

σελ. 549.

ΔΗΜΟΣΙΟ Βλ. ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ

ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ Βλ. ΑΝΑΚΡΙΣΗ - ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ

ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ (INTERNET)

«Γαλάζια φάλαινα»: Το «παιχνίδι αυτοκτονίας» και η ποινική του αξιολόγηση. Μελ. Ε. Μεταξάκης,

σελ. 486.

ΔΟΛΟΣ

Ο αντικατοπτρισμός της συστατικής νομοθετικής απόφασης στον ορίζοντα κατανόησης του δράστη. Πρόταση ενός συνταγματικώς στηριγμένου κριτηρίου ως εναλλακτική για την παράλληλη εκτίμηση στη λαϊκή σφαίρα. Μελ. Κ. Παπαθανασίου,

σελ. 488.

ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ - ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ

Η Γενική Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων (ΓΔΔΕ) παραμένει και υπό το σημερινό νομοθετικό πλαίσιο (ΠΔ 142/2017) αρμόδια για την εκτέλεση εισαγγελικών παραγγελιών και οι δημοσιονομικοί ελεγκτές εκτελούν χωρίς δικονομικές ακυρότητες αυτές τις παραγγελίες. ΓνωμΕισΑΠ 3/2018,

σελ. 548.

Κηρύσσεται απαράδεκτη η κρινόμενη έφεση της Εισαγγελέως κατά της αθωωτικής απόφασης για το αδίκημα της απιστίας. Με το εν λόγω περιεχόμενο η έκθεση εφέσεως δεν περιέχει την ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, καθόσον δεν εκτίθενται σε αυτή με σαφήνεια οι κατά την άποψη της εκκαλούσας συγκεκριμένες πραγματικές πλημμέλειες που αποδίδονται στην πρωτόδικη απόφαση. ΤρΠλημΤρικ 521/2017,

σελ. 543.

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου δεν λαμβάνει θέση επί θεμάτων που απασχόλησαν ή πρόκειται να απασχολήσουν τα δικαστήρια ή τα Δικαστικά Συμβούλια, προς αποφυγή επηρεασμού της κρίσεώς τους. ΓνωμΕισΑΠ 5/2018,

σελ. 551.

ΕΚΔΟΣΗ

Έκδοση εγκληματιών: Ευρωπαϊκή Εντολή Έρευνας (ΜΕΡΟΣ Α΄). Μελ. Χ. Δημόπουλος,

σελ. 457.

ΕΝΔΟΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗ ΒΙΑ

Παραπέμπεται ο κατηγορούμενος (υπεύθυνος ιδρύματος και πρόεδρος φιλανθρωπικού σωματείου) να δικασθεί για τις πράξεις της κατάχρησης ανηλίκων σε ασέλγεια κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή, της αποπλάνησης παιδιών κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση και της ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή. ΣυμβΠλημΑθ 1644/2017,

σελ. 515.

ΕΦΕΣΗ

Κηρύσσεται απαράδεκτη η κρινόμενη έφεση της Εισαγγελέως κατά της αθωωτικής απόφασης για το αδίκημα της απιστίας. Με το εν λόγω περιεχόμενο η έκθεση εφέσεως δεν περιέχει την από τη διάταξη του άρθρου 486 παρ. 3 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, καθόσον δεν εκτίθενται σε αυτή με σαφήνεια οι κατά την άποψη της εκκαλούσας συγκεκριμένες πραγματικές πλημμέλειες που αποδίδονται στην πρωτόδικη απόφαση. ΤρΠλημΤρικ 521/2017,

σελ. 543.

ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΝΑΓΚΗΣ

Οι τρεις κατηγορούμενοι τέλεσαν τις κατ’ αρχήν άδικες πράξεις της παράνομης εξόδου από τη χώρα και της κατοχής και της χρήσεως πλαστού διαβατηρίου, ευρισκόμενοι σε κατάσταση ανάγκης, προκειμένου να αποτρέψουν τον παρόντα και αναπότρεπτο με άλλα μέσα κίνδυνο που διατρέχουν, δίχως υπαιτιότητά τους, στην Τουρκία αναφορικά με τη ζωή, τη σωματική ακεραιότητα και την προσωπική ελευθερία αυτών ως υπέρτατα έννομα αγαθά. ΜΠλημΠατρ 5477/2017,

σελ. 529.

ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΣΕ ΑΣΕΛΓΕΙΑ

Παραπέμπεται ο κατηγορούμενος (υπεύθυνος ιδρύματος και πρόεδρος φιλανθρωπικού σωματείου) να δικασθεί για τις πράξεις της κατάχρησης ανηλίκων σε ασέλγεια κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή, της αποπλάνησης παιδιών κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση και της ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή. ΣυμβΠλημΑθ 1644/2017,

σελ. 515.

ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ

«Έχεις το δικαίωμα να μη μιλήσεις …». Μελ. Κρ. Κοκκινάκης,

σελ. 482.

ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΕΣΟΔΩΝ

Δεν γίνεται κατηγορία σε βάρος των κατηγορουμένων για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων. Συγκεκριμένα, προκύπτει ότι τα ποσά που αποκόμισαν οι κατηγορούμενοι προέρχονται άμεσα και αιτιακά από την πλημμεληματική πράξη της απατηλής επιστροφής ΦΠΑ και όχι από αυτή της κακουργηματικής αποδοχής εικονικών τιμολογίων. Τα ποσά όμως αυτά, ως προερχόμενα από το πλημμέλημα της φοροδιαφυγής, δεν συνιστούν έσοδα προερχόμενα από εγκληματική δραστηριότητα κατά την έννοια του Ν 2331/1995. ΣυμβΠλημΛαρ 48/2018,

σελ. 525.

Μετά την τροποποίηση του άρθρου 308Α παρ. 1 ΚΠΔ με το άρθρο 41 Ν 4509/2017, το πέρας της κυρίας ανακρίσεως θα κηρυχθεί από τον Πρόεδρο Εφετών Αθηνών, ο οποίος είναι αρμόδιος για την ουσιαστική περάτωση της κυρίας ανακρίσεως της αξιόποινης κακουργηματικής πράξης της φοροδιαφυγής και καθίσταται πλέον αρμόδιος και για την ουσιαστική περάτωση της συναφούς αξιόποινης πράξης της νομιμοποιήσεως εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, ανεξαρτήτως της βαρύτητας αυτής. ΣυμβΑΠ 492/2018,

σελ. 532.

ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ

Αναιρείται για τον εκ του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Ε΄ ΚΠΔ λόγο αναίρεσης η προσβαλλόμενη απόφαση, διά της οποίας οι αναιρεσείοντες καταδικάσθηκαν για παράβαση καθήκοντος. Συγκεκριμένα, το εν λόγω έγκλημα δεν στοιχειοθετείται στην προκείμενη περίπτωση, καθόσον η ενέργεια στην οποία προέβησαν οι αναιρεσείοντες (συνυπογραφή υπουργικής απόφασης περί μετάταξης υπαλλήλου) βρισκόταν εκτός του κύκλου των αρμοδιοτήτων τους και δεν συνδεόταν με την άσκηση συγκεκριμένης υπηρεσιακής αρμοδιότητάς τους. ΑΠ 1791/2017,

σελ. 510.

ΠΛΑΝΗ

Ο αντικατοπτρισμός της συστατικής νομοθετικής απόφασης στον ορίζοντα κατανόησης του δράστη. Πρόταση ενός συνταγματικώς στηριγμένου κριτηρίου ως εναλλακτική για την παράλληλη εκτίμηση στη λαϊκή σφαίρα. Μελ. Κ. Παπαθανασίου,

σελ. 488.

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

«Οι άλλοι φταίνε, όχι εμείς ...» (ΜΕΡΟΣ Α΄). Άρθρο Λ. Μαργαρίτης,

σελ. 498.

ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ

Οι τρεις κατηγορούμενοι τέλεσαν τις κατ’ αρχήν άδικες πράξεις της παράνομης εξόδου από τη χώρα και της κατοχής και της χρήσεως πλαστού διαβατηρίου, ευρισκόμενοι σε κατάσταση ανάγκης, προκειμένου να αποτρέψουν τον παρόντα και αναπότρεπτο με άλλα μέσα κίνδυνο που διατρέχουν, δίχως υπαιτιότητά τους, στην Τουρκία αναφορικά με τη ζωή, τη σωματική ακεραιότητα και την προσωπική ελευθερία αυτών ως υπέρτατα έννομα αγαθά. ΜΠλημΠατρ 5477/2017,

σελ. 529.

ΠΡΟΣΦΥΓΗ Βλ. ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΚΡΑΤΗΣΗ

ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΚΡΑΤΗΣΗ

Αφ’ ης στιγμής η κύρια ανάκριση περατωθεί και η δικογραφία διαβιβαστεί στον Εισαγγελέα Εφετών κατ’ άρθρο 308Α παρ. 1 ΚΠΔ, δεν κέκτηται πλέον αρμοδιότητα το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών να αποφανθεί επί τυχόν μεταγενεστέρως ασκηθείσας προσφυγής από το άρθρο 285 ΚΠΔ. Η εν λόγω προσφυγή αποτελεί οιονεί ένδικο μέσο και επομένως εφαρμόζονται και γι’ αυτήν οι γενικοί ορισμοί των ενδίκων μέσων. ΣυμβΠλημΟρεστ 28/2018,

σελ. 545.

Συντρέχουν στην ένδικη περίπτωση τόσο οι νόμιμες όσο και οι ουσιαστικές προϋποθέσεις και ο αιτών, ως προσωρινά κρατηθείς που αθωώθηκε αμετάκλητα με απόφαση δικαστηρίου, χωρίς να έχει καταστεί από πρόθεση παραίτιος της προσωρινής του κράτησης, έχει δικαίωμα να ζητήσει από το Ελληνικό Δημόσιο αποζημίωση για τις 157 ημέρες της προσωρινής του κράτησης. ΜΕφΚακΠατρ 571/2017,

σελ. 571.

ΣΥΝΑΥΤΟΥΡΓΙΑ Βλ. ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ

ΣΥΝΑΦΕΙΑ Βλ. ΑΝΑΚΡΙΣΗ - ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ

ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ

Το γεγονός ότι η δεύτερη κατηγορούμενη γνώριζε την πρόθεση της συγκατηγορουμένης της να σκοτώσει τον σύζυγό της και ότι την έφερε σε επαφή με άτομα που θα τη βοηθούσαν να διαπράξει το εγκληματικό της σχέδιο, δεν αρκεί για τον χαρακτηρισμό της ως συναυτουργό στη διαπραχθείσα ανθρωποκτονία από πρόθεση, αλλά μόνο ως απλή συνεργό στη διάπραξη του εν λόγω εγκλήματος. ΜΟΔΑθ 1018-1020/2017 (παρατ. Στ. Παπαγεωργίου-Γονατάς),

σελ. 512.

ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ

Κηρύσσεται αθώος ο κατηγορούμενος για την πράξη της μη απόδοσης ΦΠΑ. Η πράξη αυτή δεν μπορεί να καταλογιστεί στον κατηγορούμενο ως αδίκημα φοροδιαφυγής, διότι ο ΦΠΑ είναι φόρος που προκύπτει από πραγματικές πωλήσεις του επιτηδευματία και όχι εκείνος που υπολογίζεται εξωλογιστικά, ο οποίος δεν αποτελεί στην πραγματικότητα ΦΠΑ, αλλά οικονομική κύρωση που επιβάλλουν τα αρμόδια φορολογικά όργανα. ΤρΕφΚακΚρητ 140/2017,

σελ. 525.

Μετά την τροποποίηση του άρθρου 308Α παρ. 1 ΚΠΔ με το άρθρο 41 Ν 4509/2017, το πέρας της κυρίας ανακρίσεως θα κηρυχθεί από τον Πρόεδρο Εφετών Αθηνών, ο οποίος είναι αρμόδιος για την ουσιαστική περάτωση της κυρίας ανακρίσεως της αξιόποινης κακουργηματικής πράξης της φοροδιαφυγής και καθίσταται πλέον αρμόδιος και για την ουσιαστική περάτωση της συναφούς αξιόποινης πράξης της νομιμοποιήσεως εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, ανεξαρτήτως της βαρύτητας αυτής. ΣυμβΑΠ 492/2018,

σελ. 532.

Τα ποσά που αποκόμισαν οι κατηγορούμενοι προέρχονται άμεσα και αιτιακά από την πλημμεληματική πράξη της απατηλής επιστροφής ΦΠΑ και όχι από αυτή της κακουργηματικής αποδοχής εικονικών τιμολογίων. Τα ποσά όμως αυτά, ως προερχόμενα από το πλημμέλημα της φοροδιαφυγής, δεν συνιστούν έσοδα προερχόμενα από εγκληματική δραστηριότητα κατά την έννοια του Ν 2331/1995. ΣυμβΠλημΛαρ 48/2018,

σελ. 525.

ΦΟΡΟΣ ΠΡΟΣΤΙΘΕΜΕΝΗΣ ΑΞΙΑΣ (ΦΠΑ) Βλ. ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ