ΑΠ Ολ 2/2008
Απόσπασμα
Πρόεδρος: Β. Νικόπουλος Εισηγητής: Η. Γιαννακάκης Δικηγόροι: Α. Πιτσιόρλας, Β. Κεφαλοπούλου Αναίρεση για λήψη υπόψη αποδεικτικών μέσων που δεν προσκομίστηκαν ή προσκομίστηκαν απαράδεκτα, για μη λήψη υπόψη αποδεικτικών μέσων που οι διάδικοι επικαλέστηκαν και προσκόμισαν, για λήψη υπόψη αποδεικτικών μέσων που ο νόμος δεν επιτρέπει. Αναίρεση για παραμόρφωση του περιεχομένου εγγράφου, όταν το δικαστήριο της ουσίας υπέπεσε σε διαγνωστικό λάθος. Αθέμιτος ανταγωνισμός. Προστασία ζημιωθέντος. Προσβολή προσωπικότητας. Αναίρεση για παράβαση των διδαγμάτων της κοινής πείρας και για παραβίαση της ουσιαστικού δικαίου διάταξης του άρθρου 6 παρ.1 της από 4.11.1950 Ευρωπαϊκής Σύμβασης της Ρώμης. [...] Κατά το άρθρο 559 αριθμ. 11 περ. β’ ΚΠολΔ επιτρέπεται αναίρεση της απόφασης και όταν το δικαστήριο, παρά το νόμο, έλαβε υπόψη του αποδεικτικά μέσα που δεν προσκομίσθηκαν ή προσκομίσθηκαν απαράδεκτα μετά τη συζήτηση. Εξάλλου, η βεβαίωση του δικαστηρίου της ουσίας περί προσαγωγής ή μη αποδεικτικού μέσου, ως αναγόμενη σε πράγματα, δεν υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου, κατά το άρθρο 561 παρ. 1 ΚΠολΔ. Αν δε στην απόφαση δεν βεβαιώνεται το αντίθετο, θεωρείται ότι, το αποδεικτικό μέσο του οποίου έγινε επίκληση έχει προσκομισθεί εμπροθέσμως. Επομένως, κάθε ισχυρισμός του διαδίκου που στρέφεται κατά της βεβαιώσεως του δικαστηρίου, ότι προσκομίσθηκε εμπροθέσμως αποδεικτικό μέσο, του οποίου έγινε επίκληση στις...