ΠΠρΚέρκυρας 245/2009

Πρόεδρος: Χ. Μαυρίδης Μέλη: Α. Κολώνης ( Εισηγητής) , Α. Πεΐδου Δικηγόροι: Α. Πέτσου, Ε. Τσαγκαλίδου, Σ. Δαλιάνης Από τα άρθρα 191, 192, 294, 295 και 679 επ. ΚΠολΔ, συνάγεται ότι το δικαίωμα του εναγομένου να αρνηθεί να απαντήσει στην νέα αγωγή μέχρι να καταβληθούν τα έξοδα της προηγούμενης δίκης, προϋποθέτει ότι ο εναγόμενος υποβλήθηκε σε έξοδα για την πρώτη αγωγή και ότι έγινε εκκαθάριση των εξόδων. Αν δεν έγινε τέτοια εκκαθάριση, το δικαστήριο στο οποίο υποβλήθηκε η ένσταση, μπορεί παρεμπιπτόντως, σύμφωνα με το άρθρο 284 ΚΠολΔ, με βάση τα προσκομιζόμενα αποδεικτικά μέσα, να προσδιορίσει τα δικαστικά έξοδα, προκειμένου να επέλθει η προβλεπόμενη κατά τα ανωτέρω δικονομική κύρωση της νόμιμης άρνησης του εναγομένου να απαντήσει στην ιστορική βάση της νέας αγωγής, χωρίς να καταδικάσει τον ενάγοντα στην απόδοση αυτών. Κατά το άρθρο 294 ΚΠολΔ ο ενάγων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αγωγής και χωρίς τη συναίνεση του εναγομένου πριν προχωρήσει η συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, κατά δε το άρθρο 297 ΚΠολΔ η παραίτηση γίνεται ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου. Περαιτέρω κατά το άρθρο 295 ΚΠολΔ η παραίτηση από το δικόγραφο της αγωγής έχει ως αποτέλεσμα ότι...