ΣτΕ 150/2017 (Τμ. Δ΄) [ΑΠΔΠΧ. Παράνομη περιέλευση προσωπικών στοιχείων σε τρίτο, μη δικαιούμενο πρόσωπο]
Απόσπασμα
ΑΠΔΠΧ. ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΠΕΡΙΕΛΕΥΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΣΕ ΤΡΙΤΟ, ΜΗ ΔΙΚΑΙΟΥΜΕΝΟ, ΠΡΟΣΩΠΟ. Δεν επιβάλλεται να αναγράφεται, επί ποινή ακυρότητας, αν οι αποφάσεις της ΑΠΔΠΧ ελήφθησαν ομοφώνως ή κατά πλειοψηφία, ούτε να καταχωρείται το περιεχόμενο των μειοψηφουσών γνωμών και τα ονόματα των μειοψηφούντων μελών. Νομίμως επιβλήθηκε πρόστιμο στην αιτούσα τράπεζα ως «υπεύθυνο επεξεργασίας» του «αρχείου» που διατηρούσε η ίδια, ως προς τους πελάτες της, κατόχους τραπεζικών λογαριασμών. Και τούτο διότι παρέλειψε, κατά την τήρηση αρχείου των πελατών της να ελέγξει τα στοιχεία που ο καταγγέλων είχε δηλώσει για το συγκεκριμένο τραπεζικό λογαριασμό, προέβη αυθαιρέτως στην τροποποίηση της δηλωθείσης από τον πελάτη της διεύθυνσης για το λογαριασμό αυτό και παρέλειψε να λάβει τα κατάλληλα οργανωτικά και τεχνικά μέτρα προκειμένου να αποτρέψει την παράνομη επεξεργασία των δεδομένων. Νομίμως αιτιολογείται η επιμέτρηση του προστίμου κατ’ επίκληση της βαρύτητας της παράβασης, χωρίς να επιβάλλεται από το νόμο, ως τυπικό στοιχείο του κύρους της πράξης επιβολής της κύρωσης, η περαιτέρω εξειδίκευση της βαρύτητας της παράβασης. Απορρίπτεται η αίτηση.ΣτΕ 150/2017 (Τμ. Δ΄) Πρόεδρος: Δ. Πετρούλιας, Αντιπρόεδρος Εισηγήτρια: M. Σωτηροπούλου, Πάρεδρος Δικηγόρος: Κ. Μητσάκου Διατάξεις: άρθρα 4, 5 και 10 του Ν 2472/1997 [...] 2. Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση ζητείται η ακύρωση της πράξης …/8.6.2012 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων...