ΣΥΝ
ή
ΓΟΡΟΣ
69
Συνοπτική παρουσίαση και αξιολόγηση των αλλαγών του νέου νόµου για την εταιρική διακυβέρνηση (Ν 4706/2020)
περίπτωση που έχουν εισαχθεί σε ρυθμι-
ζόμενη αγορά στην Ελλάδα ομολογίες, οι
διατάξεις των άρθρων 1 έως και 24 ανα-
φέρονται στην εκδότρια των εν λόγω κινη-
τών αξιών εταιρία και όχι στον ομολογιού-
χο δανειστή
3
. Η ως άνω ρύθμιση εξισώνει,
ως προς το πεδίο εφαρμογής των άρθρων
1 - 24, τις εταιρίες με εισηγμένους μετοχι-
κούς τίτλους με τις εταιρίες με εισηγμένες
ομολογίες. Μολονότι δικαιοπολιτικό στό-
χο του νομοθετήματος αποτελεί, κατά την
Αιτιολογική Έκθεσή του, η εμπέδωση ορ-
θών και αποτελεσματικών πρακτικών δια-
κυβέρνησης από τις ανώνυμες εταιρίες και
η συνακόλουθη ενίσχυση της εμπιστοσύ-
νης των μετόχων ή δυνητικών μετόχων σε
αυτές, η ως άνω ρύθμιση εξισώνει συνα-
κόλουθα τους μετόχους με τους ομολογι-
ούχους δανειστές, οι οποίοι προστατεύο-
νται ήδη μέσω των όρων του ομολογιακού
δανείου.
3. Βλ. Αιτιολογική Έκθεση, σελ. 2.
Επιπρόσθετα, παρά την πάγια πρακτική -
τόσο σε ενωσιακό όσο και σε εθνικό επί-
πεδο - να υφίστανται ορισμοί μόνο για τα
εκτελεστικά μέλη του Διοικητικού Συμ-
βουλίου (Δ.Σ.)
4
και τα μη εκτελεστικά μέλη
να ορίζονται εξ αντιδιαστολής (όσα δεν
είναι εκτελεστικά), ο νομοθέτης, εν προ-
κειμένω, ορίζει λεπτομερώς και τα μη
εκτελεστικά μέλη επιφορτίζοντάς τα επι-
πρόσθετα με το καθήκον της συστηματι-
κής επίβλεψης και παρακολούθησης της
λήψης αποφάσεων από τη διοίκηση της ε-
ταιρίας. Ο εποπτικός ρόλος των μη εκτελε-
στικών μελών του Δ.Σ., οι οποίοι να είναι
σε θέση να αμφισβητήσουν τις αποφάσεις
4. Ως, κατά κανόνα, τα ασχολούμενα με την καθη-
μερινή διοίκηση της εταιρίας. Βλ. άρ. 3 παρ. 1 Ν
3016/2020, Μέρος Α’, Κεφάλαιο ΙΙ του Κώδικα
Εταιρικής ∆ιακυβέρνησης ΣΕΒ για τις Εισηγμέ-
νες Εταιρείες, καθώς και άρ. 2.3 της Σύστασης
2005/162/ΕΚ της Επιτροπής, της 15ης Φεβρου-
αρίου 2005, σχετικά με το ρόλο των μη εκτε-
λεστικών και των εποπτικών διοικητικών στε-
λεχών των εισηγμένων εταιρειών, καθώς και
τις επιτροπές του διοικητικού ή του εποπτικού
συμβουλίου [ΕΕ L 52 της 25.02.2005].
της διοίκησης, θεωρείται ευρέως ως μέσο
προστασίας των συμφερόντων των μετό-
χων
5
. Ωστόσο, η απουσία αναφοράς στο άρ.
102 Ν 4548/2018 (“business judgement
rule”), δεν θα πρέπει, σε καμία περίπτω-
ση, να ερμηνευθεί ως πρόθεση του νομο-
θέτη για προσαύξηση της ευθύνης των μη
εκτελεστικών μελών επιπλέον των εκτε-
λεστικών. Η αναφορά περί συμπληρω-
ματικής εφαρμογής των διατάξεων του
νέου νόμου σε σχέση με τις διατάξεις του Ν
4548/2018 πιθανώς να χρήζει ρητής εξει-
δίκευσης εν προκειμένω ώστε να μην ερ-
μηνευτεί εσφαλμένα η ως άνω ρύθμιση
ως
lex specialis
σε σχέση με το άρ. 102 Ν
4548/2018. Σε επίπεδο πράξης, ενδεχόμε-
νη ασάφεια ως προς το εύρος της ευθύνης
κατά τα ως άνω πιθανώς να λειτουργήσει
αποτρεπτικά ως προς την ανάληψη θέσε-
ων σε Δ.Σ. εισηγμένων εταιριών.
Προκειμένου να αποφευχθούν αλληλεπι-
καλύψεις ή αντίθεση των νέων διατάξεων
5. Βλ. Σύσταση 2005/162/ΕΚ της Επιτροπής, Προ-
οίμιο παρ. 7.